آیا تا به حال فکر کردهاید که ریالیتیشوهای مد و فشن، آنطور که روی صحنه به نظر میرسند، عادلانه هستند؟ در میان تمام جنجالهایی که فصل دوم مسابقه «زن روز» ایجاد کرد، هیچ چیز به اندازه اتهام تقلب مهلا در زن روز خبرساز نشد. این مسئله نه تنها طرفداران برنامه، بلکه بسیاری از شرکتکنندگان و حتی داوران سابق را نیز به واکنش واداشت. در مسابقهای که قرار بود خلاقیت، استایل شخصی و دانش مد را ارزیابی کند، زمزمههای جدی در مورد کپیکاری و نفوذ عوامل پشت پرده، طعم تلخی به شیرینی پیروزی داد. واقعاً میخواهید بدانید پشت پرده این عنوان پرحاشیه چه میگذشت؟
کپی برداری مهلا در زن روز
اصلیترین ادعای مطرحشده علیه مهلا، برنده فصل دوم، به موضوع کپیبرداری استایلهایش باز میگردد. شیرین مقدم، یکی از داوران شناختهشده برنامه، در یک افشاگری صریح، بر این نکته تأکید کرد که استایلهای مهلا به جای نوآوری، صرفاً “کپی” و “یک ست کامل از یک لوک ویترین” بودهاند. آیا مهلا واقعاً تلاش کافی برای طراحی شخصی استایلهایش نکرده بود؟ به نظر میرسد پاسخ منفی است. در این افشاگری، حتی به جزئیات اشاره شد که تمام اجزای پوشش، از کلاه و دستکش گرفته تا کفش و لباس اصلی، همگی یکجا و به صورت ست خریداری شده بودند. این نوع عملکرد، زمینه اصلی طرح اتهام تقلب مهلا در زن روز بود.
این موضوع در یک مسابقه فشن، که هدف آن کشف و پرورش استعدادهای خلاق است، نه یک تخلف جزئی بلکه یک نقص جدی به حساب میآید. وقتی شرکتکنندهای که قرار است الگوی مد باشد، به جای نمایش سبک خود، تنها یک کالای تبلیغاتی را عرضه میکند، دیگر نمیتوان از آن به عنوان “استایل” یاد کرد. اینجاست که سوال اصلی مطرح میشود: آیا داوران این موضوع را نمیدیدند یا تصمیم گرفتند نادیده بگیرند؟ خود مهلا نیز در یک افشاگری جنجالی دیگر در این خصوص صحبت کرد. این افشاگریها نشان میدهد که مسئله کپیکاری و تخلف در زن روز، تا چه اندازه ابعاد گستردهای یافته بود و تقریباً تمام فضای برنامه را تحتتأثیر قرار داده بود.
تقلب مهلا و پدرام در زن روز
حواشی مربوط به تقلب مهلا در زن روز تنها به کپیکاری ختم نمیشود؛ بسیاری از افشاگران، از دخالت عوامل اجرایی و پشت صحنه در تعیین نتایج سخن گفتند. شیرین مقدم صراحتاً بیان کرد که داوریها نه بر اساس شایستگی مطلق، بلکه به نوعی تحت تأثیر “عشق شخصی” یا نفوذ عوامل بیرونی انجام میشد. این ادعاها، که از آن به عنوان “زد و بند” در داوری نیز یاد میشود، این باور را تقویت کرد که نتایج مسابقه از پیش تعیین شده بودند. در واقع، بسیاری معتقدند که تقلب مهلا در زن روز با حمایتهای پشت پرده ممکن شد.
این افراد مدعی شدند که “مدیر برنامه و کارگردان و همشون با هم” برای بالا بردن فرد خاصی تلاش کردهاند، حتی اگر استایلهای او (مهلا) ضعیف یا کپی بودند. این نوع دخالت، نه تنها اصول اخلاقی برنامه را نقض میکند، بلکه باعث میشود تلاش و خلاقیت سایر شرکتکنندگانی که با صداقت در مسابقه حاضر بودند، نادیده گرفته شود. آیا این واقعاً شیوه درستی برای تعیین برنده یک ریالیتیشو است؟ مسلماً خیر. ادعاهایی مبنی بر تقلب مهلا در زن روز، باعث شد تا کل پروسه داوری زیر سوال برود.
یکی دیگر از موضوعات پرتنش در هیئت داوران، درگیری و اختلاف نظر بین اعضای آن بود. با کنار رفتن شیرین مقدم، داور جدیدی به برنامه اضافه شد تا جای خالی او را پر کند. علاوه بر این، درگیریهای لفظی و تضاد آرای میان داوران نیز بسیار پررنگ بود؛ به طوری که درگیریهایی مانند درگیری آزاده و فرناز توجه زیادی را به خود جلب کرد و حواشی را چند برابر ساخت. این مسائل نشان میدهد که جو برنامه تا چه اندازه متشنج و غیرحرفهای بود و چگونه شایعات تقلب مهلا در زن روز در چنین محیطی رشد کرد.
حواشی کانسپت «الهام از آینده»
ماجرای تقلب مهلا در زن روز و داوریهای سلیقهای، تنها به داوران محدود نمیشد، بلکه تأثیر مستقیمی بر روحیه و تجربه شرکتکنندگان داشت. بسیاری از شرکتکنندگانی که احساس میکردند خلاقیتشان نادیده گرفته شده، پس از برنامه به افشاگری پرداختند. در این میان، ناراحتی فریحا در پی تمسخر استایلش در کانسپت «الهام از آینده» بسیار مورد توجه قرار گرفت.
شیرین مقدم در دفاع از فریحا، بهشدت از رفتار داوران و عوامل برنامه انتقاد کرد و گفت: “ما تو هیچ جایگاهی هیچ کسی در حدی نیستیم که کسی رو مسخره کنیم.” این صحبتها نشان داد که حتی برخی داوران نیز با فضای حاکم بر برنامه مخالف بودند. او همچنین اشاره کرد که بسیاری از اتفاقات پشت صحنه که “متأسفانه کات میکنند و نمیذارن پخش بشه” وجود داشته است. این موارد، در کنار شایعات تقلب مهلا در زن روز، محیطی سمی را برای شرکتکنندگان رقم زد.
این تمسخرها و برخوردها، بهویژه در بخش «الهام از آینده» که شرکتکنندگان لباسهایی خلاقانه و متفاوت پوشیده بودند، به شدت روحیه آنها را تحت تأثیر قرار داد. متأسفانه، فریحا و همچنین عطیه (یکی دیگر از شرکتکنندگان)، پس از اتمام مسابقه، احساس پشیمانی عمیقی نسبت به حضور در این برنامه داشتند و از توهین عوامل پشت پرده سخن گفتند. برای شنیدن صدای این شرکتکنندگان و فهمیدن جزئیات پشیمانی آنها، پشیمانی عطیه و فریحا از شرکت در زن روز یک منبع مهم به شمار میرود. این وقایع تأیید میکنند که محیط برنامه فراتر از یک رقابت سالم بود و به مکانی برای تحقیر و نادیده گرفتن شخصیت تبدیل شده بود، موضوعی که با ادعاهای تقلب مهلا در زن روز همسو است.
در همین راستا، لازم است به این نکته نیز اشاره کنیم که آزاده پوراکبر، یکی از داوران جدیدی که به برنامه اضافه شد و درگیر حواشی زیادی نیز شد، پیش از این با سوابقی در زمینه مهندسی کامپیوتر و سپس فعالیت در حوزه فشن، وارد دنیای داوری شده بود. ورود او نیز نتوانست از حجم حواشی و اتهامات جدی مانند تقلب مهلا در زن روز و نابرابری در امتیازدهی بکاهد. در واقع، تمام این مسائل زنجیرهای از حواشی را تشکیل دادند که اعتبار فصل دوم را به شدت کاهش داد.
تأثیر تقلب بر آینده مد و فشن
به طور کلی، مسئله تقلب مهلا در زن روز یک زنگ خطر جدی برای تمامی سازندگان ریالیتیشوهاست. وقتی یک مسابقه، با وجود جذب استعدادها و سرمایهگذاری بالا، اعتبار خود را به دلیل عدم شفافیت، جانبداری و اتهامات جدی مانند تقلب مهلا در زن روز از دست میدهد، به طور مستقیم به کل صنعت مد و فشن فارسی آسیب میرساند. این اتفاق باعث میشود که مخاطب، اعتماد خود را به این برنامهها از دست بدهد و این احساس تقویت شود که پیروزی در این رقابتها به شایستگی فردی بستگی ندارد، بلکه محصول “روابط” است.
آیا واقعاً برای جامعه فشن، که تشنه خلاقیت و نوآوری است، عادلانه است که استعدادهای واقعی در سایه کپیکاری و رانت نادیده گرفته شوند؟ شایعات مبنی بر تقلب مهلا در زن روز، این باور را تقویت کرد. در سطح جهانی نیز، بحثهای زیادی در مورد اخلاق و عدالت در ریالیتیشوهای فشن مطرح است و بسیاری از تحلیلگران معتقدند که تهیهکنندگان باید استانداردهای بالاتری برای حفظ انصاف و شفافیت اعمال کنند. این استانداردها شامل قوانین سختگیرانه علیه کپیبرداری و همچنین فرآیندهای شفافتری برای امتیازدهی است.
در پایان، باید گفت که صرفنظر از اینکه مهلا به عنوان یک فرد تا چه اندازه شایسته احترام است، بحث اصلی بر سر سلامت و عدالت مسابقه «زن روز» است. اگر قرار است این برنامهها ادامه پیدا کنند و به بخشی از فرهنگ مد ما تبدیل شوند، باید از شفافیت کامل برخوردار باشند تا دیگر اتهامات جدیای مانند تقلب مهلا در زن روز مطرح نشود. در غیر این صورت، این برنامهها تنها به محلی برای تماشای درگیریها و حواشی تبدیل خواهند شد، نه بستری برای کشف استعدادهای درخشان.
