این روزها کمتر کسی است که نام برنامه “عشق ابدی” و حواشی پرشمار آن را نشنیده باشد. برنامهای که با وجود جذابیتهای اولیه، به سرعت به بستری برای درگیریها و جنجالهای بیپایان میان شرکتکنندگان تبدیل شد. در این میان، عصبانیت شدید ماهرخ یکی از نقاط اوج این حواشی بود که واکنشهای بسیاری را در پی داشت. اما ریشه این خشم و دلخوریها از کجا آب میخورد؟ بیایید نگاهی عمیقتر به پشت پرده این اتفاقات و واکنشهای زنجیرهای شرکتکنندگان بیندازیم.
گلایه های ماهرخ و موج انتقادات
همه چیز از آنجا شروع شد که مخاطبان “عشق ابدی” به شدت از ظاهر و استایل شرکتکنندگان، از جمله وضعیت ناخنها، موها، آرایش و حتی نحوه لباس پوشیدنشان انتقاد کردند. این انتقادات، که گاهی لحنی تند و گزنده داشت، فضای برنامه را تحتالشعاع قرار داد. در واکنش به این موج انتقادات، ماهرخ، یکی از شرکتکنندگان، در استوری اینستاگرامی خود به بیان دلایل این مسائل پرداخت. او توضیح داد که شرایط در محل ضبط برنامه، برخلاف تصور عمومی، چندان هم ایدهآل نبوده است. به گفته او، آب برای دوش گرفتن به شدت سرد بوده و حتی ناخنکار هم برایشان فراهم نمیکردهاند.
او پا را فراتر گذاشت و مدعی شد که این شرایط نامساعد، از جمله عدم دسترسی به امکاناتی مانند ناخنکار یا آب گرم برای استحمام، ممکن است تصمیمی هوشمندانه از سوی کارگردان بوده باشد. هدف، به زعم او، ایجاد نوعی “هیستریک” و ناراحتی در شرکتکنندگان برای تولید محتوای جذابتر بود. این اظهارات ماهرخ، جرقه یک سلسله واکنشهای متقابل را زد که به عصبانیت شدید ماهرخ و دیگر شرکتکنندگان دامن زد.
تکذیب ها و اتهامات متقابل
طولی نکشید که علی، یکی دیگر از شرکتکنندگان، با لحنی تمسخرآمیز تمام ادعاهای ماهرخ را تکذیب کرد. او در استوری خود با خنده گفت که آب حمام کاملاً گرم بوده و مشکل از خود شرکتکنندگان بوده که تمایلی به دوش گرفتن نداشتهاند. او همچنین تاکید کرد که آرایش دخترها به عهده خودشان بوده و حتی ویدئوهایی برای اثبات این موضوع در اختیار دارد. این اظهارات علی، به نوعی زیر سوال بردن صداقت ماهرخ بود و به تشدید اختلافات کمک کرد.
در همین حین، الهه، دیگر شرکتکننده، با انتشار یک ویدیو مسیج، به گونهای دیگر به موضوع ناخنکار اشاره کرد. او برخلاف ماهرخ که گفته بود ناخنکار نمیآوردند، اظهار داشت که اتفاقاً ناخنکار برای برنامه آورده شده بود، اما برخی از شرکتکنندگان به دلیل مشکلات مالی قادر به پرداخت هزینه آن نبودند. این روایت متناقض، پیچیدگی ماجرا را بیشتر کرد و باعث شد تا بحث بر سر جزئیات زندگی شرکتکنندگان در برنامه، ابعاد گستردهتری پیدا کند. واقعاً چه کسی راست میگفت و چه کسی سعی در پنهان کردن حقیقت داشت؟
لایو جنجالی علی
علی در یک لایو جنجالی، بار دیگر تمام حرفهای ماهرخ را تکذیب کرد و حتی از بهار، یکی دیگر از شرکتکنندگان، دفاع کرد. او از صحبتهای پرستو صالحی ابراز تأسف کرد و ضمن حمایت از نگار، افشاگریهای تندی علیه “تیمکشی” سیاوش و دیگر شرکتکنندگان انجام داد. علی با صراحت لهجهای بیسابقه، از شاهین و دیگران به خاطر اذیت و آزار نگار انتقاد کرد و گفت که شرمآور است که برای تخریب دیگران دروغ بگویند.
او همچنین به شدت از تشکیل تیمهایی در داخل برنامه گلایه کرد و گفت که اگر در برنامه میماند، آنها را “میکشت”. این سخنان تند و تیز علی، به وضوح نشاندهنده عمق کینهها و اختلافات درونی بین شرکتکنندگان بود. برای درک بهتر این درگیریها، میتوانید مقاله پشت پرده دعوای شاهین و ماهرخ را مطالعه کنید.
او با اشاره به رفتار برخی از شرکتکنندگان با بهار و زهرا، آنها را به بیاخلاقی و کثیف بودن ذات متهم کرد. علی به طور خاص از شاهین انتقاد کرد که خود را مسئول حذف دیگران میداند. او همچنین به تلاشهای خانم مریم، یکی از دستاندرکاران پشت صحنه، برای موفقیت برنامه اشاره کرد و گفت که سطح این افراد با شرکتکنندگان متفاوت است. حواشی مربوط به دیگر شرکتکنندگان مانند نگار و میلاد نیز در مقاله انفجار در نیمه فینال سوم عشق ابدی قابل پیگیری است.
واکنش کوبنده ماهرخ به الهه
در ادامه این سلسله درگیریها، عصبانیت شدید ماهرخ به اوج خود رسید و او در یک واکنش تند و کوبنده، الهه را هدف قرار داد. ماهرخ، الهه را “دختر زرد عقدی” خواند و با لحنی تحقیرآمیز به او یادآوری کرد که قبل از برنامه التماس میکرده تا با او استوری بگیرد تا فالوور جذب کند. او الهه را “پوچ و بیارزش” دانست و گفت که وقت پرداختن به او را ندارد. ماهرخ به الهه توصیه کرد که به جای تلاش برای گرفتن “ریکت” از او برای افزایش فالوور، به زندگی خود بپردازد و محتوای ارزشمند تولید کند.
این اظهارات تند و تیز ماهرخ، نشان از خشم و انزجار عمیق او از رفتارهای الهه داشت و فضای رقابتی ناسالم بین شرکتکنندگان را به وضوح نشان میداد. رسواییهای دیگر برنامه را نیز میتوانید در رسوایی بزرگ “عشق ابدی” در لایو طناز و دکتر مطالعه نمایید.
چرا روابط به این سمت و سو کشیده شد؟
به راستی چه چیزی باعث شد که روابط میان شرکتکنندگان “عشق ابدی” تا این حد تیره و تار شود و به چنین سطحی از درگیری و تحقیر متقابل برسد؟ عوامل متعددی میتوانند در این میان نقش داشته باشند:
- فشار رقابتی: فضای برنامههای ریالیتی ذاتاً رقابتی است. شرکتکنندگان تحت فشار هستند تا دیده شوند، فالوور جمع کنند و محبوبیت به دست آورند. این فشار میتواند منجر به رفتارهای غیرصادقانه، تهمتزنی و تخریب رقبا شود.
- عوامل پشت صحنه: همانطور که ماهرخ به نقش کارگردان در ایجاد شرایط خاص برای تولید محتوا اشاره کرد، ممکن است عوامل پشت صحنه نیز به گونهای در تشدید این درگیریها نقش داشته باشند. این امر میتواند از طریق تدوین جهتدار، تحریک شرکتکنندگان یا حتی عدم مداخله در زمان مناسب صورت گیرد.
- شخصیتهای ناسازگار: ترکیب افراد با شخصیتهای مختلف و بعضاً ناسازگار در یک فضای بسته و رقابتی، خود به خود میتواند به بروز تنش و درگیری منجر شود.
- تاثیر شبکههای اجتماعی: فضای شبکههای اجتماعی، بستری برای بیان هرگونه نظر و اتهام است. این فضا میتواند به سرعت شعلهور شود و اختلافات کوچک را به درگیریهای بزرگ تبدیل کند.
این حواشی نه تنها تصویر نامناسبی از شرکتکنندگان ارائه میدهد، بلکه سوالاتی را درباره اخلاق حرفهای در تولید برنامههای ریالیتی مطرح میکند. آیا به هر قیمتی باید محتوا تولید کرد، حتی اگر به قیمت تخریب شخصیت افراد تمام شود؟ برای مثال، درباره حواشی مربوط به دکتر پژمان نیز میتوانید در مقاله تصادف دکتر پژمان عشق ابدی اطلاعات بیشتری کسب کنید.
سوالات متداول درمورد عصبانیت شدید ماهرخ
- دلیل اصلی عصبانیت شدید ماهرخ چه بود؟ دلیل اصلی عصبانیت شدید ماهرخ، تکذیب حرفهایش توسط علی و الهه و همچنین اتهامات مربوط به ظاهر شرکتکنندگان بود. او معتقد بود شرایط سختی در برنامه حاکم بوده که توسط دیگران انکار میشده است.
- آیا اتهامات علی در مورد تیمکشی صحت داشت؟ علی در لایو خود به صراحت از وجود تیمکشی در برنامه توسط افرادی مانند شاهین، سیاوش و طناز صحبت کرد و مدعی شد که آنها به دنبال تخریب دیگران بودند. صحت کامل این ادعاها بدون دسترسی به تمام شواهد دشوار است، اما واکنشهای شدید شرکتکنندگان نشاندهنده وجود اختلافات عمیق بود.
- چرا الهه و ماهرخ بر سر مسئله ناخنکار اختلاف نظر داشتند؟ ماهرخ ادعا کرد که ناخنکار برای آنها آورده نشده بود، در حالی که الهه گفت ناخنکار حضور داشته، اما برخی شرکتکنندگان به دلیل مسائل مالی نتوانستند از خدمات او استفاده کنند. این تفاوت در روایتها نشان از پیچیدگی و احتمالاً سوءتفاهمها یا منافع متفاوت در بیان حقیقت داشت.
- نقش شبکههای اجتماعی در تشدید این درگیریها چه بود؟ شبکههای اجتماعی بستر اصلی برای انتشار استوریها، لایوها و واکنشهای متقابل شرکتکنندگان بود. این پلتفرمها به سرعت به شعلهور شدن اختلافات کمک کردند و هر اظهارنظری میتوانست به سرعت توسط طرف مقابل دیده و پاسخ داده شود، که منجر به چرخه بیپایان درگیریها شد.
- آیا رفتار شرکتکنندگان در “عشق ابدی” نمونهای از روابط اجتماعی رایج است؟ رفتار شرکتکنندگان در “عشق ابدی” میتواند بازتابی از رقابت ناسالم، قضاوتهای عجولانه و تلاش برای تخریب دیگران برای دیده شدن باشد که متاسفانه در ابعاد مختلف جامعه نیز مشاهده میشود. این برنامه، آینهای از بخشهایی از واقعیت جامعه است که در آن، شهرت گاهی بر اصول اخلاقی اولویت پیدا میکند.
