مقایسه ChatGPT 5 و Gemini 2.5: نتایج سه آزمون کلیدی و اعلام برنده

در نبرد بی‌پایان غول‌های فناوری برای کسب عنوان بهترین هوش مصنوعی، دو رقیب اصلی یعنی ChatGPT 5 از شرکت OpenAI و Gemini 2.5 از شرکت گوگل، همواره در مرکز توجه قرار دارند. اما کدام یک واقعاً عملکرد بهتری دارد؟

در یک تحلیل جامع که توسط وب‌سایت معتبر Tom’s Guide انجام شده، این دو مدل در ۳ آزمون مختلف به چالش کشیده شده‌اند. این مقاله به بررسی نتایج سه آزمون کلیدی از این مقایسه ChatGPT و Gemini می‌پردازد تا نقاط قوت و ضعف هر یک را به وضوح نشان دهد.

اگر به هوش مصنوعی و دنیای آن علاقه‌مند هستید، با ای بازی همراه شوید تا از جدیدترین اخبار مطلع بمانید.

چشم‌انداز هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۵ با رقابتی چندلایه و استراتژی‌های متنوع تعریف می‌شود. در بالاترین سطح، شاهد نبردهای فنی مانند مقایسه ChatGPT 5 در برابر Claude Opus 4.1 هستیم که در آن شرکت‌ها بر سر دقت و عملکرد حرفه‌ای رقابت می‌کنند. همزمان، با حرکتی متفاوت، اخباری مانند این که گراک ۴ رایگان شد، نشان‌دهنده استراتژی تهاجمی برای جذب حداکثری کاربران از طریق دموکراتیزه کردن دسترسی است.

در کنار این دو جریان، ابزارهای تخصصی مانند هوش مصنوعی OpenArt نیز در حال ظهور هستند که به جای رقابت عمومی، بر حل یک مشکل خاص برای گروهی مشخص از کاربران، مانند تولیدکنندگان محتوای ویدیویی، تمرکز دارند و این نشان از بلوغ و گسترش بازار دارد.

بررسی سه آزمون کلیدی در مقایسه ChatGPT و Gemini

برای درک بهتر تفاوت‌های عملکردی این دو مدل، در یک بررسی به نقل از مجله‌ی tomsguide سه نمونه از آزمون‌ها که توانایی‌های متفاوتی را می‌سنجند، انتخاب شده‌اند: برنامه‌ریزی خلاقانه، تحقیق اینترنتی و تولید محتوای متنی.

۱. آزمون خلاقیت و استدلال: برنامه‌ریزی مهمانی غافلگیرکننده

در این آزمون از هر دو مدل خواسته شد تا برای فردی که از غافلگیری متنفر است، یک مهمانی غافلگیرکننده ترتیب دهند، بدون اینکه فرد دچار استرس شود. پاسخ ChatGPT 5 بسیار هوشمندانه بود؛ این مدل طرحی را ارائه داد که در آن تمام عوامل استرس‌زای یک غافلگیری (مانند توجه ناگهانی و متغیرهای ناشناخته) حذف شده بود و مهمانی بیشتر شبیه به یک اتفاق شاد و تصادفی به نظر می‌رسید.

در مقابل، رویکرد Gemini 2.5 به گونه‌ای بود که فرد متوجه مدیریت شدن شرایط می‌شد و ریسک لو رفتن برنامه در آن بالا بود. در این بخش از مقایسه ChatGPT و Gemini، مدل OpenAI به دلیل درک عمیق‌تر از روانشناسی انسان و ارائه راهکاری خلاقانه‌تر، برنده آشکار بود.

۲. آزمون فنی: تحقیق اینترنتی و ارائه منابع

توانایی دسترسی به اطلاعات به‌روز و ارائه منابع معتبر یکی از مهم‌ترین قابلیت‌های یک هوش مصنوعی است. در این آزمون، ChatGPT 5 با سرعتی بسیار بالا، لیستی از منابع معتبر و مرتبط با موضوع را به همراه لینک‌های قابل کلیک ارائه داد.

در مقابل، Gemini 2.5 نیز منابع خوبی پیدا کرد، اما با سرعتی تقریباً سه برابر کندتر عمل کرد و مهم‌تر از آن، هیچ‌کدام از لینک‌های ارائه شده توسط آن قابل کلیک نبودند. این نقص فنی بزرگ باعث شد تا ChatGPT 5 به راحتی برنده این بخش از رقابت باشد.

۳. آزمون کاربردی: تولید محتوای متنی

در آزمون دیگری که مربوط به تولید یک مقاله بود، عملکرد دو مدل متفاوت بود. Gemini 2.5 متنی طولانی‌تر تولید کرد اما نتوانست به تعداد کلمات خواسته‌شده در پرامپت دست یابد. از طرف دیگر، ChatGPT 5 توانست محتوایی با ساختار بهتر و نزدیک‌تر به خواسته‌های کاربر ایجاد کند.

این آزمون نشان داد که در وظایف روزمره تولید محتوا، درک دقیق‌تر دستورالعمل‌ها توسط ChatGPT 5 می‌تواند یک مزیت کلیدی باشد.

تحلیل نهایی و اعلام برنده

اگرچه مقایسه ChatGPT و Gemini نشان می‌دهد که هر دو مدل بسیار قدرتمند هستند و Gemini در برخی حوزه‌های خاص مانند کدنویسی می‌تواند عملکرد خوبی داشته باشد، اما برنده کلی این رقابت ChatGPT 5 است. مدل OpenAI در طیف وسیع‌تری از وظایف، از جمله خلاقیت، استدلال، تحقیق و تولید محتوای باکیفیت، عملکردی برتر و باثبات‌تر از خود به نمایش گذاشت.

پاسخ‌های آن طبیعی‌تر و شبیه‌تر به انسان است و در درک نیازهای پیچیده کاربر موفق‌تر عمل می‌کند. در نهایت، انتخاب بهترین ابزار به نیاز شما بستگی دارد، اما در حال حاضر به نظر می‌رسد ChatGPT 5 جایگاه خود را به عنوان پادشاه هوش مصنوعی حفظ کرده است.