اخراج فریحا از زن روز و تبانی واضح کارگردان برای نجات ضعیف‌ ترین شرکت‌ کننده!

شکی نیست که رئالیتی‌شوی «زن روز» در فصل دوم، بیش از آنکه بر روی مد و استایل تمرکز کند، به منبع بی‌پایان حواشی، جنجال‌ها و افشاگری‌های داغ تبدیل شده است. میلیون‌ها بیننده هر هفته پای تماشای این مسابقه می‌نشینند تا نه فقط استایل‌ها، بلکه بازی‌های پشت پرده و سیستم رأی‌گیری مشکوک آن را تحلیل کنند. در میان تمام این اتفاقات، هیچ خبری به اندازه خروج ناگهانی فریحا، یکی از مدعیان قوی قهرمانی، شوک‌آور نبود.

آیا ماجرا واقعاً اخراج فریحا از زن روز بود یا این واژه‌ای بود که عوامل برنامه برای پنهان کردن یک انصراف اجباری به کار بردند؟ ریشه‌ی این جنجال در قسمت‌های ۳۵ و ۳۶ نهفته است؛ جایی که قانون‌شکنی‌ها و تبانی‌ها به اوج خود رسید و مخاطب را به این یقین رساند که مسابقه نه بر اساس استعداد، بلکه بر مبنای تصمیمات از پیش تعیین شده اداره می‌شود.

دلیل اخراج فریحا از زن روز

شروع ماجرا از قسمت ۳۴ و ۳۵ بود. شایعه اخراج فریحا از زن روز به‌سرعت در فضای مجازی منتشر شد و آتش خشم هواداران او را برافروخت. اما اگر منطقی به قضیه نگاه کنیم، این خبر ابهامات بزرگی دارد. فریحا در طول رقابت، به‌ویژه پس از خداحافظی عطیه، همواره جزو نفرات برتر بود و نمرات او در بیشتر قسمت‌ها، او را در رده‌ی اول تا چهارم قرار می‌داد. حالا سوال اینجاست: واقعاً به نظر شما، آیا یک شرکت‌کننده با این میزان درخشش و نمرات مثبت، باید از طریق مکانیسم‌های معمول حذف و در لیست خروجی فینال قرار گیرد؟ قطعاً نه.

همین تناقض بزرگ، فرضیه‌ی اخراج فریحا از زن روز را به چالش می‌کشد. تحلیل‌ها نشان می‌دهد که احتمالاً فریها خود با تصمیم شخصی و به دلیل فشارهای پشت پرده و فضای مسموم رقابتی، از برنامه انصراف داده است. اما چرا تیم تولید، این کناره‌گیری را یک “اخراج” اعلام کردند؟ پاسخ ساده است: خدشه‌دار نشدن وجهه رئالیتی‌شو. اگر اعلام می‌شد که شرکت‌کننده برتر مسابقه، قوانین و داوری‌ها را ناعادلانه دانسته و انصراف داده است، کل اعتبار برنامه زیر سوال می‌رفت.

بنابراین، چاره‌ای جز اجرای یک حذف اجباری و نسبت دادن آن به قوانین خودساخته نداشتند. تنها دلیلی که می‌توانست این حکم اخراج فریحا از زن روز را توجیه کند، اقدامی جنجالی، اعتراض شدید یا درگیری فیزیکی او با عوامل پشت صحنه بوده است. در غیر این صورت، حذف او هیچ منطقی در رقابت نداشت و تنها راه برای درک تنش‌های منجر به این حذف، بررسی درگیری‌های پیشین اوست.

تقلب با طعم کپی‌ برداری در زن روز

حذف فریحا تنها یک بعد از فضای سمی این برنامه بود. انتقاد شدید فریحا و دیگران از مهلا، که برخی آن را حسادت می‌خواندند، در واقع یک نقد جدی به ماهیت مسابقه بود. مهلا، از نگاه منتقدان، سلیقه‌ای ذاتی در فشن نداشت و بیشتر متکی به منابع مالی و کپی‌برداری بود. این نقد، فراتر از یک مجادله ساده بین دو شرکت‌کننده است؛ این یک بحث عمیق در دنیای مد است که آیا نوآوری و استعداد باید پیروز شود یا صرفاً امکانات و تقلید؟

وقتی یک شرکت‌کننده به جای خلاقیت، رویه‌ای را پیش می‌گیرد که صرفاً با کپی‌برداری قابل توجیه است، و داوران در مقابل این موضوع سکوت می‌کنند، مسلماً برای مخاطب و رقبا این سؤال پیش می‌آید که آیا اساساً این مسابقه بر پایه فشن استوار است یا بازی‌های پشت پرده؟ این موضوع چنان برای مخاطب سؤال‌برانگیز بود که باعث شد بسیاری در شبکه‌های اجتماعی این پرسش را مطرح کنند: چرا پدرام در مقابل تقلب مهلا در زن روز سکوت کرد؟ این سکوت، به‌طور ضمنی، مشروعیتی به رویکرد “کپی و هزینه” بخشید و باعث شد تا رقبا حس کنند که نه استعداد، بلکه نفوذ و باندبازی، تعیین‌کننده سرنوشت است.

نجات شینا با حذف یلدا در زن روز

اوج بی‌اعتباری مسابقه و دلیلی محکم برای توجیه تصمیم فریحا، در قسمت ۳۵ و حین کانسپت «شیک‌پوشی با ساتن» رخ داد. در این قسمت، در کمال تعجب، نام یلدا که تنها چهار روز بود وارد برنامه شده بود، در لیست رأی‌گیری‌های خروجی قرار گرفت. این حرکت، یک تخطی آشکار از قوانین پایه رئالیتی‌شو بود؛ زیرا شرکت‌کنندگان جدید تا دو هفته از خطر حذف مصون هستند.

این قانون‌شکنی نه از سر سهو، بلکه یک تصمیم کاملاً هدفمند برای «نجات دادن شینا» بود. شینا، شرکت‌کننده‌ای که همواره در انتهای جدول قرار داشت و هر بار وعده می‌داد که “قسمت بعد می‌ترکاند”، به وضوح نیاز به حمایت سیستم داشت. تیم تولید عملاً با قرار دادن یک تازه‌وارد بی‌خطر در لیست حذف، شینا را از خطر کنار رفتن نجات داد. این “تبانی به این واضحی”، مهر تأییدی بر بی‌عدالتی بود و این حس را تقویت کرد که اخراج فریحا از زن روز هم بخشی از یک طراحی بزرگ‌تر برای حفظ برخی افراد و حذف استعدادها بوده است.

پشیمانی شرکت کنندگان از حضور در زن روز

وقتی قوانین به این شکل آشکارا زیر پا گذاشته می‌شوند و اخراج فریحا از زن روز به این راحتی رقم می‌خورد، موجی از دلزدگی و پشیمانی در میان شرکت‌کنندگان باانگیزه ایجاد می‌شود. شمیم، یکی دیگر از مدل‌های با استعداد، نیز به دنبال فریحا در قسمت‌های ۳۸ و ۳۹ از مسابقه خارج شد. این حذف‌های زنجیره‌ای، گواهی بر فضای مسموم برنامه بود. مدل‌هایی که واقعاً برای رقابت آمده بودند، احساس کردند تلاش‌هایشان در برابر نفوذ و تبانی بی‌اثر است. حتی در قسمت ۳۶، جایی که شینا دوباره شروع به اظهارنظرهای سلیقه‌ای و انتقادی کرد، با واکنش تند و قاطع پدرام مواجه شد.

پدرام خیلی شیک و مجلسی به او گفت که “جمله‌بندی‌هایت را حفظ شده‌ای؛ لطفاً نظر نده.” این تذکر علنی داور، گرچه ظاهراً یک توبیخ ساده بود، اما در واقع نشان داد که حتی داوران هم از تکرار مکررات و نقشه‌های پشت پرده خسته شده‌اند. این اتفاقات، یعنی اخراج فریحا از زن روز و تقلب‌های آشکار، باعث شد که بسیاری از مخاطبان به این فکر بیفتند که نتایج از پیش تعیین شده است. آیا شما هم با خواندن خبر برنده فصل دوم زن روز به این فکر افتاده‌اید که ممکن است تقلب‌هایی فراتر از آنچه دیده‌ایم در جریان باشد؟

آینده مبهم زن روز

با وجود تمام این حواشی، از جمله لو رفتن تقلب یاسمن در زن روز و اخراج فریحا از زن روز، می‌توان گفت که این برنامه از یک مسابقه فشن به یک بحران رسانه‌ای تبدیل شده است. مدل‌هایی که واقعاً لایق بودند، کنار رفتند و کسانی که عملکردشان ضعیف بود، با حمایت‌های عجیب سیستم تا مراحل پایانی پیش رفتند. اصلاً فکرش رو می‌کردید که یک رئالیتی‌شو فشن، که قرار بود الگوی سبک زندگی باشد، تا این حد درگیر بازی‌های پشت پرده و سؤالاتی در مورد شرافت داوری شود؟ در نهایت، ماجرای اخراج فریحا از زن روز و تقلب‌های متعاقب آن، یک هشدار جدی به سازندگان برنامه است که اعتماد مخاطب، با بازی‌های سلیقه‌ای و قانون‌شکنی‌های آشکار از دست خواهد رفت.