فصل دوم برنامه «زن روز» با تمام درام و هیجانش به پایان نزدیک میشود، اما موج حواشی پس از اتمام مسابقه تازه شروع خواهد شد. یکی از این موجها، مربوط به لایو جنجالی مهلا، از شرکتکنندگان پرطرفدار این فصل، است. او که به دلیل اتهامات تقلب و کپیبرداری در طول برنامه تحت فشار زیادی قرار داشت، سرانجام تصمیم گرفت سکوت خود را بشکند و درباره آنچه در پشت پرده رخ داده، را مطرح کند. این افشاگری مهلا از زن روز نه تنها به اتهامات وارده پاسخ داد، بلکه فضای کلی مسابقه و چالشهای شرکتکنندگان را نیز برای مخاطبان روشن کرد.
این حواشی، یادآور تنشهای دیگر برنامه است؛ اگر از جنجالهای مربوط به داوران نیز کنجکاو هستید، میتوانید درباره درگیری آزاده و فرناز بیشتر بخوانید. در این مقاله، به تفصیل به صحبتهای مهلا میپردازیم و ابعاد مختلف این پردهبرداری را بررسی خواهیم کرد؛ از تعریف دقیق تقلب از دیدگاه برنامه گرفته تا چالشهای استایلینگ در یک بازه زمانی فوقالعاده کوتاه و نقد او به کسانی که تنها به سلیقه شخصی نمره میدهند. واقعاً فکرش را میکردید که رقابت در یک برنامه مد تا این حد پر از پیچیدگی و استرس باشد؟ هدف ما، افشاگری مهلا از زن روز است تا ابهامات موجود برای همیشه برطرف شود.
افشاگری مهلا از زن روز
مهلا به عنوان یکی از شرکتکنندگانی شناخته میشد که تلاش میکرد از حاشیه دوری کند. با این حال، به دلیل شرایط محیط برنامه، ناخواسته وارد این فضا شد. او در بخشی از برنامه، به دلیل فشارها، تصمیم گرفت برنامه را ترک کند. این حواشی عمدتاً پس از آن بالا گرفت که عدهای از کسانی که به برنامه ریاکشن میرفتند، لینک سایتهایی را پیدا کردند که لباسهای مهلا در آنها تقریباً مشابه بود. او حال بدی داشت و حتی یک استوری در مورد شرایطش منتشر کرد. اما نکته جالب توجه اینجاست که مهلا از این تصمیم خود صرف نظر کرد. او میگوید محبت مردم در همان چند ثانیه اول پس از تصمیم به رفتن، باعث شد نظرش عوض شود.
مخاطبان به او گفته بودند: «مهلا، وقتی در این محیط، حسادت زیاد است و برخی قصد دارند تو را پایین بکشند و اذیت کنند، تو باید قویتر باشی، خودت را ثابت کنی». این حمایت، مهلا را متوجه کرد که «تنها نیست». این لحظه نمایانسازی حمایت مردمی، یک نقطه عطف احساسی در طول مسابقه بود که او را به ماندن ترغیب کرد. اگر مایلید بدانید حواشی سایر شرکتکنندگان چقدر گسترده بوده است، موضوع دروغ رامونا در زن روز را بررسی کنید. هدف نهایی این مقاله، روشن ساختن تمام ابعاد افشاگری مهلا از زن روز است تا مخاطب با دیدی بازتر به قضایا نگاه کند.
تقلب در فصل دوم زن روز
بخش اصلی افشاگری مهلا از زن روز، پاسخ مستقیم او به اتهامات تقلب و کپی بود. او با لحنی صریح، به واکاوی کلمه «تقلب» پرداخت و تأکید کرد که درک نادرستی از این مفهوم وجود دارد. او به صراحت اعلام کرد که در این برنامه تقلب از جانب او صورت نگرفته است. از نظر مهلا و بر اساس قوانین برنامه، تقلب یعنی: «شما بیایید یه کاری رو برخلاف اون قراردادی که به شما داده شده انجام بدید». اگر شرکتکنندهای عملی خلاف این قرارداد یا قانون انجام میداد، در آن صورت میتوانستند بگویند تقلب کرده است.
مهلا قویاً تأکید میکند که چنین چیزی وجود نداشته است. بنابراین، مهمترین بخش افشاگری مهلا از زن روز همین رد قاطعانه تقلب است. او برای اثبات این مدعا، مطلعترین افراد از قرارداد را داورها، تیم تهیهکننده و خود شرکتکنندگان میداند. به عبارت دیگر، اگر واقعاً تقلب یا تخطی از قوانین صورت گرفته بود، قطعاً داوران و عوامل برنامه متوجه میشدند و با آن برخورد میکردند. بنابراین، هرگونه اتهام تقلب از سوی کسانی که خارج از دایره قرارداد هستند، صرفاً یک گمانهزنی محسوب میشود. مهلا در ادامه میگوید که «هدف خاصی پشت این ویدیوهایی که ساخته میشه نیست» و سعی میکند مثبت فکر کند.
مهلا در اینجا یک دیدگاه انسانی را مطرح میکند و میگوید سعی میکند مثبت فکر کند و فرض کند هدف سازندگان ویدیوها صرفاً بیان نظرشان بوده، نه اتهام زدن. اما در عین حال، به طور ضمنی اشاره میکند که وایرال شدن و جنجالی بودن برنامه، ممکن است انگیزهای برای دیدهشدن سازندگان این ویدیوها باشد. این روشنسازی شرایط، درک بهتری از فضای رقابتی و حاشیهای ایجاد شده پیرامون برنامه را فراهم میکند. این حواشیها فقط به شرکتکنندگان محدود نمیشود، بلکه پای افراد خارج از برنامه را هم به جنجال باز کرده است؛ برای مثال، درگیری همسر پاتریشیا با پدرام نمونهای از آن است. تمام این تنشها نشان میدهد که افشاگری مهلا از زن روز تا چه حد ضروری بوده است.
چالش زمان و کانسپت زن روز
یکی از نکات کلیدی افشاگری مهلا از زن روز که بسیاری از منتقدان ممکن است آن را نادیده بگیرند، بُعد زمان و ماهیت مسابقه است. مهلا میگوید هدف این برنامه این است که در یک «تایم خیلی کوتاه»، یک سری کانسپتها (مفاهیم یا تمها) به شرکتکنندگان داده شود. وظیفه شرکتکننده این است که بر اساس نوع بدن و استایل شخصی خود، بهترین انتخاب را برای آن کانسپت انجام دهد و آن را نمایش دهد. اینجا، چالش اصلی پدیدار میشود: زمان فوقالعاده محدود. مهلا اشاره میکند که به عنوان کسی که در آمریکا زندگی میکند، تنها شش روز قبل از شروع فیلمبرداری به او اطلاع داده شده که پذیرفته شده است.
همچنین، حدوداً سه یا چهار روز قبل از آن تاریخ به آنها گفته شده که باید برای کانسپتها آماده باشند. در واقع، این شرایط زمانی، هسته اصلی صحبتها در افشاگری مهلا از زن روز را تشکیل میدهد. مهلا با ارزیابی شرایط توضیح میدهد: اگر قرار بود همه شرکتکنندگان زمان خیلی طولانی برای آماده شدن داشته باشند، دیگر آن شرایط مسابقه، استرس رقابت و داستانهای هیجانانگیز آن به وجود نمیآمد و هیجان برنامه از بین میرفت. او این شرایط را «طبیعی» میداند، اما تأکید میکند که آماده کردن «کلی کانسپت، کلی لباس، کلی ست استایل» در تایم کوتاه چند روزه، واقعاً یک «چالش خیلی بزرگ» است.
تفاوت ست و استایل
بخش مهم دیگری از افشاگری مهلا از زن روز، تمرکز بر تفاوت معنایی کلمات «ست» و «استایل کردن» بود. او معتقد است چیزی که قرار است در این برنامه به مخاطب آموزش داده شود یا نشان داده شود، فقط مختص به لباس تن نیست.
استایل کردن، ترکیبی از عوامل است:
- لباس: بالاتنه و پایینتنه
- اکسسوری: اکسسوریها، کیف، کفش
- زیبایی: مدل مو و میکاپ و آرایش
مهلا میگوید همه این عناصر با هم، یک ست و یا یک استایل را میسازند. او تأکید میکند که تمام تلاشش را کرده تا «دانشی که دارم نسبت به مدل مویی که با این لباس میاد، مدل میکآپی که با این لباس میاد، اکسسوریهایی که با این لباس میاد» را به کار گیرد و آن را نشان دهد. او میگوید هیچکدام از شرکتکنندگان قرار نبودند خیاط یا طراح باشند. او این موضوع را یک بخش کلیدی از افشاگری مهلا از زن روز میداند.
او اتهام «ست پوشیدن» (یعنی خرید بالاتنه و پایینتنه از یک جا) را نیز رد نمیکند، اما میگوید این کار هیچ تفاوتی با پوشیدن یک پیراهن یکسره ندارد. نکته کلیدی او این است که اهمیت لباس و ست، بیشتر از کیف و کفش، مدل مو و میکاپ نیست. به عبارت دیگر، استایلسازی واقعی در جزئیات مکمل اتفاق میافتد.
او برای شفافسازی بیشتر، به استایل «چم» و «روز بارونی» که جنجالی شده بودند، اشاره میکند:
- استایل چم: مهلا قبول میکند که کت، شلوار و لباس زیری را از یک سایت خریداری کرده است. اما اضافه میکند که کیف و کفش آن ست، اصلاً آن چیزی که در سایت بوده نیست، مدل مو فرق میکند، لباس زیر را خودش انتخاب کرده و اکسسوریها را اضافه کرده است؛ بنابراین، این یک استایل متفاوت است. او معتقد است این دو اصلاً شبیه هم نیستند و مخاطبان با دیدن ویدیو متوجه این تفاوت میشوند.
- استایل روز بارونی: این لباس را از قبل در کمد لباس خود داشته و فقط تیکه رویی و زیری را از جایی خریده بود. بقیه اجزا (کیف و کفش، مدل مو، اکسسوری) را خودش استایل کرده بود.
این نمایانسازی جزئیات نشان میدهد که قضاوت صرف بر اساس یک یا دو آیتم اصلی لباس، نادیده گرفتن ماهیت استایلینگ است و یکی از نکات مهم در افشاگری مهلا از زن روز است.
نقد داوری و سلیقه شخصی در زن روز
بخش پایانی افشاگری مهلا از زن روز، یک انتقاد ساختاری به نحوه قضاوتهای عمومی و به چالش کشیدن منتقدین بود. مهلا اشاره میکند که افراد زیادی ستها و لباسهای کپی شده از روی بلاگرها یا ستهای آماده دیگر شرکتکنندگان (چه در فصل اول و چه در فصل دوم) را نیز پیدا کردهاند و برای او ارسال شده است. اما ویدیوهایی علیه آن افراد ساخته نشده و وایرال نشده است و او از این بابت خوشحال است. مهلا این واقعیت را علنی کرده و به منتقدین این ویدیوها حق میدهد که اگر بخواهد وقت بگذارد، میتواند موارد مشابه تقلب یا کپی را از سایرین نیز نشان دهد.
در نهایت، او کسانی را که ادعا میکنند «استایلیست قوی» هستند و ویدیوهای تقلب و کپی میسازند، به یک چالش مستقیم دعوت میکند. این دعوت به چالش، قسمت مهمی از افشاگری مهلا از زن روز است:
«واقعاً اگر شهامتش رو دارید و فکر میکنید اطلاعات خوبی دارید، خلاقیتهای خیلی خاصی دارین، دوست دارم که تو این برنامه شرکت بکنید. در عرض ۳ روز خودتون رو برای ۲۰ تا کانسپت آماده بکنید و شاید بتونید چیزی که من بلد نبودم رو شما یاد بدید و به مردم نشون بدید».
او در یک جمعبندی منطقی، بحث «سلیقه شخصی» را از «نمره داوری» جدا میکند. سلیقه شخصی به این معنا نیست که چون شما یک استایل را دوست ندارید، نمره آن در مسابقه نباید بالا باشد یا داوری اشتباه کرده است. زیبایی و دوست داشتن یک لباس کاملاً سلیقهای است، اما نمره داوری بر اساس این معیار است که آیا لباس بر اساس کانسپت (مفهوم خواسته شده) درست بوده است یا خیر. مهلا میگوید مدنظر قرار دادن سلیقه شخصی در قضاوت نمره داورها، «کاملاً اشتباهه» و این فقط مربوط به خودش نیست، بلکه شامل سایر شرکتکنندگان نیز میشود. این توضیحات، عمق بیشتری به بحث افشاگری مهلا از زن روز میبخشد.
جمع بندی
افشاگری مهلا از زن روز، یک لایو ساده برای رفع اتهام نبود؛ بلکه یک پردهگشایی جامع درباره ماهیت چالشبرانگیز یک مسابقه مد و استایلینگ در شرایط سختگیرانه زمانی بود. مهلا با تمایز گذاشتن بین تقلب قراردادی، چالش زمانی و تعریف درست استایلینگ، به طور مؤثر از جایگاه خود دفاع کرد. او نه تنها اتهامات را خنثی کرد، بلکه با دعوت منتقدین به شرکت در این رقابت، نشان داد که قضاوت کردن از بیرون گود، بسیار سادهتر از عمل کردن در داخل آن است.
در نهایت، او از همه مخاطبان خواست که با احترام نظر خود را بیان کنند، چرا که چه مخالف باشند و چه موافق، مورد احترام او هستند. این کشف و بازگویی حقایق، درسهای مهمی در مورد رقابتهای خلاقانه و فاصله میان نقد و درک واقعی شرایط ارائه داد. این مقاله، به دنبال پوشش کامل و جامع افشاگری مهلا از زن روز و تمام ابعاد آن بود.
