این روزها ریلتیشوهای ایرانی، به ویژه آنهایی که در خارج از کشور تولید میشوند، با حواشی و چالشهای زیادی روبرو هستند، و برنامه «زن روز» نیز از این قاعده مستثنی نیست. در دومین قسمت این برنامه که با نام «نظر زن ستیزانه داور زن روز» در فضای مجازی سر و صدای زیادی به پا کرده است، شاهد نکات بحثبرانگیزی بودیم که فراتر از یک نقد ساده فشن است و به عمق مشکلات فرهنگی و تناقضات ساختاری یک برنامه تلویزیونی میپردازد. از مجریگری ضعیف تا داوریهای غیرمنطقی و حتی لحنهای زنستیزانه، «زن روز» معمایی است که باید عمیقاً آن را واکاوی کرد تا بتوان فهمید که این برنامه دقیقاً برای چه هدفی ساخته شده است.
داوران برنامه زن روز
یکی از بزرگترین مشکلاتی که از همان لحظه شروع برنامه خودنمایی میکند، فقدان اطلاعات اولیه است. مهناز افشار، مجری برنامه، عملاً هیچ دیتای مشخصی به بیننده نمیدهد. او نه جایزه اصلی برنامه را اعلام میکند و نه داوران را به درستی معرفی میکند. در نتیجه، بیننده باید به صورت خودخواسته به دنبال هویت و پیشینه داوران بگردد تا بفهمد این افراد چه کسانی هستند و چرا برای داوری انتخاب شدهاند.
در این میان، داوران برنامه نیز هر کدام داستان خود را دارند که به ابهام این برنامه میافزاید. پدرام، طراح لباس عروس، به عنوان منصفترین و حقترین داور شناخته میشود. با حدود ۶۰۰ هزار دنبالکننده در اینستاگرام و طرحهای برجستهای که به نمایش گذاشته، داوری او قابلاعتماد به نظر میرسد و به حق میتواند دستی در داوری داشته باشد. در نقطه مقابل، مارال قرار دارد که لحنش در داوری بسیار زننده و آزاردهنده است. او که خود یک مادر دو فرزند است، صفحه اینستاگرامش خانوادگی است و تنها در بیوگرافیاش عنوان «فشن دیزاینر» به چشم میخورد، بدون اینکه هیچ سابقه کاری مشخصی از او دیده شود.
شیرین مقدمی نیز داور دیگری است که بیشتر یک “فوتومدل” است تا طراح. او کانکشنهای بسیار قوی با بازیگران معروفی مانند ساره بیات و محمدرضا گلزار دارد که در افتتاحیه سالنهای زیبایی زنجیرهای او در ایران شرکت کردهاند. او حالا یک سالن در ترکیه دارد، اما در حیطه طراحی یا دوخت لباس سابقه مشخصی از او دیده نمیشود. این سه نفر، سه داوری هستند که بیننده باید خود به دنبال هویت آنها بگردد.
شرکت کنندگان برنامه زن روز
سیستم امتیازدهی برنامه نیز به شدت غیرشفاف و عجیب و غریب است. نمرات داوران به گونهای است که هیچ منطقی پشت آن نیست و بیننده را گیج میکند. در این قسمت از برنامه، شاهد استایلهای متفاوت و داوریهای متناقض بودیم. در ادامه، استایل هر شرکتکننده و نمراتی که دریافت کردهاند را بررسی میکنیم.
| نام شرکتکننده | نقد و بررسی استایل | نمره داوران (برخی) |
| سانیا شیخی | استایل تابستانه و دخترانه. با وجود خوب بودن استایل، مارال آن را “خیلی زنانه” توصیف کرد، اما نمره پایینی از شیرین گرفت. | مارال: ۷، پدرام: ۶، شیرین: ۴ |
| هدیه | استایل او که یک لباس زرد کرهای بود، بسیار زیبا و دخترانه توصیف شد و اکسسوریهایش نیز درست انتخاب شده بودند. او با مارال اختلاف داشت و مارال لحنی زننده در برخورد با او داشت. | پدرام: ۵، شیرین: ۶ |
| شیرین | لباسی که در این قسمت پوشیده بود یکی از بدترین لباسهای او بود. لباس او دارای جزئیات بدی مانند بند فسفری بود و با کیف و کفشش همخوانی نداشت. با این حال، به دلیل ظاهر جذابش، لباس به تنش مینشست. | پدرام و بانو مارال: ۹ |
| فرنوش خانی | استایل او به دلیل دیده شدن خط لباس زیر، مورد انتقاد قرار گرفت. داور شیرین این نقد را با لحنی زنستیزانه بیان کرد. لباس او ریشریش و اکسسوریهایش نامتناسب بود. | شیرین: ۰، پدرام: ۳، مارال: ۰ |
| نیلوفر | با اینکه استایلش به بدن و چهرهاش میآمد، داوران به او گفتند که باید رنگهای شاد میپوشید. استایل او یکی از بهترینها در این قسمت بود، اما داوریها کمی عجیب بودند. | مارال: ۸، پدرام: ۸، شیرین: ۵ |
| بهارک | استایل او بدترین در این قسمت بود. لباس، کفش و اکسسوری بسیار بد بود. او نفر آخر شد. | شیرین: ۰، پدرام: ۱، مارال: ۲ |
| طلوع | ظاهر او بسیار بد بود و لباس، کفش و اکسسوریهایش با هم هماهنگی نداشتند. صحنهای که کفشش را عوض کرد باعث جلب توجه زیادی شد. | نمرات نامشخص (۵ از دو داور) |
| روژبین پژمان | استایل او بسیار بد بود. لباسش به بدنش نمیآمد و کیف و کفش نامناسب بود. به گفته یکی از شرکتکنندگان لباس او شبیه سوسیس بلغاری بود. | نمرات نامشخص |
| سارا | استایل او یکی از بهترینها در این قسمت بود. لباس نارنجی و صورتیاش با کیف نارنجیاش هماهنگ بود و به تنش میآمد. | مارال: ۷، دو داور دیگر: ۴ |
نظر زن ستیزانه داور زن روز
این برنامه که قرار است نام «زن روز» را یدک بکشد، در کمال تعجب، گاهی لحنی زنستیزانه به خود میگیرد. این مشکل بهخصوص در نقد داوران به لباس فرنوش خانی آشکار میشود. داور شیرین مقدمی به لباس فرنوش که خط لباس زیرش مشخص بود، نقد کرد و گفت: «تو اگه ازدواج کرده بودی و… شوهرت اجازه نمیداد با این لباس بیرون بری.» این حرف، به جای یک نقد فشن، به یک بحث اجتماعی و مردسالارانه تبدیل میشود. این جمله با شعار «زن روز» که زنی مستقل و خودکفاست و خودش تصمیم میگیرد چه بپوشد، در تضاد است.
این نوع انتقاد نه تنها غیرحرفهای است، بلکه نشان میدهد داوران خط مشی مشخصی ندارند؛ گاهی استایلهای نامتعارف را تشویق میکنند (مانند فرنوش در قسمت قبل) و گاهی به خاطر جزئیاتی مانند دیده شدن خط لباس زیر، شرکتکننده را میکوبند. واقعاً چطور یک برنامه با چنین نامی، چنین دیدگاهی را ترویج میدهد؟ این تناقض باعث شده تا هویت برنامه نامشخص به نظر برسد؛ اینکه آیا برای مخاطب داخلی ایران ساخته شده یا برای مخاطب خارجی ایرانی. آیا این برنامه میخواهد لباسهایی به سبک مت گالا را نمایش دهد یا لباسی برای یک دختر در ایران که میخواهد به مهمانی برود؟ به خاطر همین موارد است که نظر زن ستیزانه داور زن روز به یک چالش بزرگ تبدیل شده است.
مشکلات برنامه زن روز
فارغ از نظر زن ستیزانه داور زن روز و رفتارهای شخصی آنها، برنامه از نظر ساختاری نیز دچار مشکل است. سیستم امتیازدهی برنامه بسیار مبهم و گیج کننده است. گاهی میگویند نمرات شرکت کنندگان با هم جمع میشود، گاهی میگویند نمرات داوران با آنها. در نهایت، بیننده نمیفهمد نمره ۲۱.۵ یا ۲۴ چگونه محاسبه شده است. این ابهام باعث میشود بیننده اعتماد خود را به عدالت داوری از دست بدهد.
علاوه بر این، قوانین برنامه نیز در لحظه تغییر میکنند. به گفته یکی از شرکتکنندگان، ابتدا قرار بود تیمکشی صورت بگیرد، اما ناگهان اعلام میکنند که نمرات را میانگین میگیرند. این تغییرات ناگهانی و غیرقابل پیشبینی، برنامه را به یک “سیاهچاله” تبدیل کرده که فقط به جلو میرود، بدون هیچ منطق و هدفی مشخص.
جمع بندی
در مجموع، «زن روز» با مشکلات جدی در داوری، اجرا، و حتی محتوا روبرو است. این برنامه نه تنها یک ریالیتیشوی فشن موفق نیست، بلکه با تناقضات و رفتارهای زننده، اهداف خود را زیر پا میگذارد. داورانی که جنبه نقد منفی ندارند، سیستم امتیازدهی مبهم و از همه مهمتر، اظهارات مردسالارانه در برنامهای با عنوان «زن روز»، ارزشهای برنامه را زیر سوال میبرد. به همین دلیل است که نظر زن ستیزانه داور زن روز باعث شده این برنامه بیش از پیش مورد انتقاد قرار گیرد.
