رئالیتیشوی «زن روز» که توسط مهناز افشار اجرا میشود و داورانی چون پدرام علیزاده و فرناز سلمانی آن را قضاوت میکنند، از همان قسمتهای ابتدایی خود ثابت کرد که قرار نیست یک مسابقه فشن ساده باشد. این برنامه به محلی برای جدالهای داغ و تنشهای بیامان تبدیل شد که نه تنها میان شرکتکنندگان، بلکه بین داوران و متقاضیان نیز گسترش یافت. با رسیدن به فینال دوم در قسمت ۲۰، تمام این تنشها به نقطه جوش خود رسید و ماجرای درگیری پدرام با عطیه در زن روز به تیتر اصلی تمام شبکههای اجتماعی تبدیل شد.
آیا واقعاً این حجم از جدل و حاشیه، تنها به دلیل اختلافات سلیقهای در دنیای مد و استایل است؟ یا پای سناریوهایی برای افزایش جذابیت برنامه در میان است؟ در این مقاله، به صورت جامع و تحلیلی، پشت پرده این مناقشه را بررسی خواهیم کرد و میبینیم که چگونه اتهام کپیکاری و جنجالهای داوری، سرنوشت حذف قطعی یکی از شرکتکنندگان ضعیف را رقم زد.
فینال قسمت 20 زن روز
فینال قسمت ۲۰ «زن روز»، با کانسپت حساس و پرریسک “استایلهای فرش قرمز” برگزار شد. این کانسپت، عرصه نمایش خلاقیت و جسارت شرکتکنندههاست، اما در عوض شاهد یک تخلف جدی بودیم. داوران در این فینال سختگیرتر از همیشه بودند، به ویژه پدرام علیزاده که به عنوان داور حوزه ترند و پیوند هنر و فشن، نگاهی بسیار تیزبین دارد. طبق افشاگریها و تحلیل محتوای داخلی برنامه، در این قسمت یکی از شرکتکنندهها مرتکب یک اشتباه بزرگ شد: کپی کردن (یا اصطلاحاً “اسکی رفتن”) از روی استایلهای قبلی سایر بچهها. این عمل در یک رقابت حرفهای مد، یک تقلب محسوب میشود.
در این میان، پدرام متوجه این تقلید شد و با واکنشی صریح، این تخلف را علنی کرد. این برخورد داور با شرکتکننده به سرعت به مهمترین اتفاق قسمت تبدیل شد. نشانهها حاکی از آن بود که این کپیکاری احتمالاً از سمت عطیه رخ داده باشد. گمانهزنیها میگفتند که عطیه برای درخشش در فینال و ارتقاء جایگاه خود، از روی استایل موفق فریحا که در قسمتهای قبلی خوش درخشیده بود، تقلید کرده است. هدف او واضح بود: قرار گرفتن در کانون توجه داوران و کسب امتیاز بالا. اما این استراتژی، دقیقاً به ایجاد درگیری پدرام با عطیه در زن روز منجر شد.
واکنش قاطع پدرام علیزاده در مقابل این عمل، نشان داد که در مسابقهای که ادعای حرفهای بودن دارد، اصالت و خلاقیت خط قرمز داوری است و هرگونه اقدام برای دور زدن قوانین، تحمل نخواهد شد. این ماجرا تنها یکی از مواردی نیست که در آن شائبه فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز مطرح شده، بلکه نشاندهنده خط قرمزهای داورها در مواجهه با عدم صداقت در استایلینگ بود. اگرچه پدرام به عنوان یک داور میتواند نقدهای تندی داشته باشد، اما این بار ماجرا فراتر از نقد بود و به اتهام تقلب کشیده شد. در نتیجه، این درگیری پدرام با عطیه در زن روز نه تنها جنبه شخصی، بلکه جنبه حرفهای نیز پیدا کرد.
پرحرفی عطیه به دستور عوامل زن روز
درگیریها در «زن روز» تنها به نمره استایل خلاصه نمیشود، بلکه شخصیتهای جنجالی نیز سهم زیادی در داغ شدن فضا دارند. عطیه یکی از این شخصیتهاست. اگر شما هم از بینندگان این برنامه باشید، حتماً متوجه پرحرفیها، دخالتهای مداوم و اظهارنظرهای پیدرپی او شدهاید که نه تنها در مورد کار شرکتکنندههای دیگر، بلکه حتی در زمان اعلام نظر داورها نیز ادامه دارد. بسیاری از مخاطبان این رفتارها را آزاردهنده میدانستند و همین موضوع، زمینه را برای درگیری پدرام با عطیه در زن روز مهیا کرد. اما نکته جالبتر، دفاعیه خود عطیه بود. او در پاسخ به این انتقادات عمومی، فاش کرد که دلیل این پرحرفیها، «دستور عوامل پشت صحنه» بوده است.
واقعاً، آیا یک شرکتکننده در اوج یک رقابت حساس فشن، آنقدر تحت فشار است که باید به یک بازیگر تبدیل شود؟ این اعتراف عطیه، عمق دیگری به جنجال پدرام و عطیه بخشید و این سوال را مطرح کرد که چقدر از آنچه میبینیم، واقعیت رقابت است و چقدر یک سناریوی از پیش تعیین شده برای ساخت «محتوای داغ»؟ این موضوع حتی میتواند دلیلی برای شدت گرفتن درگیری پدرام با عطیه در زن روز باشد، چرا که پدرام علاقهای به بازی در این سناریو نداشته است.
سیستم امتیازدهی زن روز زیر ذره بین
حتی جدای از موضوع درگیری پدرام با عطیه در زن روز، زیربنای اصلی تمام انتقادها به این برنامه، سیستم امتیازدهی و قضاوت داورهاست. بسیاری از تحلیلگران اعتقاد دارند که این برنامه با روند داوری فصل اول خود فاصله گرفته است. به عنوان مثال، تکرار تقریباً دائمی نفر اولی «مهلا»، یا سختگیری بیش از حد بر روی شرکتکنندههایی مثل پاتریشیا و هلیا، شائبههایی مبنی بر وجود «تبانی و تقلب» را تقویت کرد.
بسیاری از کاربران اعتراض داشتند که داورها، به جای تمرکز بر استایل، بیشتر بر روی حواشی و داستانسرایی تمرکز کردهاند. این عدم اعتماد به داوری، فضای رقابت را متشنج کرد و به برخوردهای تندتری منجر شد. یکی از جنجالیترین نمونههای این بیعدالتی، ماجرای فرار آیلین از زن روز بود. آیلین، یکی از محبوبترین شرکتکنندگان برنامه، به دلیل فشارهای روانی و سیستم امتیازدهی، تصمیم به ترک ناگهانی مسابقه گرفت؛ اتفاقی که نه تنها یک جنجالیترین غیبت تاریخ رئالیتیشوها بود، بلکه به طور مستقیم اعتبار داوران را زیر سوال برد
سرنوشت پاتریشیا در زن روز
در میان تمام این حواشی، سرنوشت پاتریشیا نیز تحتالشعاع قرار گرفت. پاتریشیا که در ۱۹ کانسپت مختلف کمترین امتیاز ممکن را کسب کرده بود، محتملترین شرکتکننده برای حذف در فینال قسمت ۲۰ در نظر گرفته میشد. اگرچه داوران در ویدئوهای پیشبینی شده اصرار داشتند که هلیا در خطر است، اما نگاه منصفانه به نمرات، نشان میداد که پاتریشیا استحقاق بیشتری برای کنار رفتن دارد.
این فشارهای داوری بر روی پاتریشیا، تنها به عملکرد او محدود نشد. در برههای از زمان، جنجال از داخل استیج به بیرون کشیده شد و درگیری همسر پاتریشیا با پدرام نیز به یکی از پرحاشیهترین اتفاقات برنامه تبدیل شد. این حجم از فشار، در نهایت منجر به آن شد که ماجرای پاتریشیا و فرار آیلین، به شکل عجیبی به هم گره خورد. در واقع، بسیاری از تنشها مانند درگیری پدرام با عطیه در زن روز، از اساس ناشی از بیاعتمادی به سیستم امتیازدهی بودند.
بازتاب ها و پاسخ های زن روز
واکنشهای تند پدرام علیزاده، چه در مواجهه با کپیکاری عطیه و چه در مقابل سایر شرکتکنندگان، او را به یکی از بحثبرانگیزترین داوران تاریخ رئالیتیشوهای فارسی تبدیل کرد. بسیاری او را به دلیل رکگویی ستایش میکردند، اما گروهی دیگر او را به دلیل لحن تند و غیرحرفهای زیر سؤال میبردند. پس از ماهها سکوت و گمانهزنی، بسیاری منتظر بودند تا ببینند پاسخ پدرام به حواشی زن روز چیست و او بالاخره سکوت خود را شکست. او در نهایت با شکستن سکوت خود، به برخی از انتقادات پاسخ داد و سعی کرد از مواضع خود دفاع کند.
اما جالب است که بدانیم خود مهناز افشار نیز اعتراف کرد که فشار کار (ضبط روزانه دو قسمت) بر روی عوامل و مجری نیز بسیار بالا بوده است؛ شرایطی که بدون شک به افزایش تنشهای عصبی در طول برنامه کمک شایانی کرده است و میتواند دلیلی برای شدت گرفتن درگیری پدرام با عطیه در زن روز باشد. حجم بالای هزینههای تولید در خارج از کشور و ساخت برنامههای پرخرج فشن مانند «زن روز» و «عشق ابدی»، حتی پای مسائل اقتصادی را هم به این حواشی باز کرد. آیا میدانستید که احتمالاً دلیل اصلی «فیلتر شدن زن روز و عشق ابدی»، همین فاجعه اقتصادی و مسائل پشت پرده مرتبط با آن بوده است؟
سخن پایانی
ماجرای درگیری پدرام با عطیه در زن روز صرفاً یک تنش میان یک داور و شرکتکننده نبود؛ این ماجرا آینهای تمامنما از سرنوشت رقابتهای رئالیتیشوی ایرانی است. برنامههایی که با وعده کشف استعداد و خلاقیت آغاز میشوند، اما در نهایت قربانی عطش سیریناپذیر مخاطب برای حاشیه و جدل میشوند. برای درک بهتر تفاوت نگاه به این مسابقات، بد نیست نگاهی به استانداردهای داوری در مسابقات فشن جهانی بیندازیم که چگونه بر شفافیت و اصول حرفهای تاکید دارند.
به نظر میرسد تا زمانی که تهیهکنندگان و عوامل پشت صحنه، حاشیه را به اصالت ترجیح میدهند، باید شاهد تنشهایی مانند مناقشه پدرام و عطیه باشیم. در نهایت، با وجود تمام این زد و خوردها و نابرابریها، تنها یک نفر میتواند عنوان «زن روز» را به خود اختصاص دهد. کدام شرکتکننده میتواند در این میدان پر از جدال، پیروز نهایی شود؟
