فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز؛ چرا کارگردان در مقابل رکیک‌ ترین کلمات سکوت کرد؟

در دنیای برنامه‌های تلویزیونی و واقع‌نما، همیشه حواشی و اتفاقات پشت صحنه جذاب‌تر از خود برنامه بوده‌اند. این بار، برنامه “زن روز” با افشاگری‌های تند و تیز شرکت‌کنندگان زن، به صدر اخبار حواشی شبکه‌های اجتماعی آمد. یکی از جنجالی‌ترین این افشاگری‌ها، موضوع فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز است که توسط طلوع و دیگر شرکت‌کنندگان مطرح شد و ابعاد تازه‌ای از روابط بین داوران و شرکت‌کنندگان را روشن ساخت.

حملات کلامی پدرام به شرکت کنندگان زن روز

طلوع، یکی از شرکت‌کنندگان، در یک لایو جنجالی برای اولین بار پرده از رفتار تند و زننده پدرام برداشت. او به صراحت از فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز، به ویژه خودش و دیگر دختران، صحبت کرد. طلوع جزئیات بیشتری از این حملات کلامی و برخوردهای ناخوشایند را مطرح می‌کند که نشان‌دهنده محیطی پرتنش در پشت صحنه بوده است. این نوع توهین پدرام به شرکت کنندگان زن روز در طول مسابقه بارها تکرار شده است.

در یکی از صحنه‌هایی که طلوع به آن اشاره می‌کند، بحث بر سر استایل و لباس او بود. طلوع می‌گوید زمانی که لباسش را پوشیده بود، پدرام برای لباس لیلی (شرکت‌کننده دیگر) با هیجان می‌گفت: “وای چقدر خوشگله”. اما وقتی نوبت به لباس طلوع رسید، پدرام شروع به ایراد گرفتن کرد و رنگ قرمز لباس طلوع را “قرمزترین رنگ قرمز در کالیته قرمز” خواند و گفت که مناسب نیست. این نوع مقایسه و تمرکز اغراق‌آمیز بر ایرادات، واقعاً برای شرکت‌کننده آزاردهنده بوده است. این رفتار نشان می‌دهد که فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز تنها محدود به کلمات رکیک نبوده، بلکه شامل تحقیر و ایرادگیری مداوم نیز می‌شده است.

او ماجرای دیگری را تعریف می‌کند که در آن مارال صفری، یکی از داوران، به پدرام می‌گوید حداقل در مورد آرایش طلوع که خوب شده صحبت کند. اما واکنش پدرام یک پاسخ تند بود، او با عصبانیت گفت: “بابا ولم کن حوصله داری”. این برخورد تند پدرام، طلوع را به شدت ناراحت کرد. اصلاً فکرش را می‌کردید که یک داور اینچنین با شرکت‌کنندگان رفتار کند؟ این نوع پرخاشگری کلامی و تحقیر، نه تنها حرفه‌ای نیست، بلکه می‌تواند تأثیرات منفی روانی بر روی شرکت‌کنندگان داشته باشد. این در حالی است که در فصل‌های بعدی نیز اعتراضاتی در مورد نحوه داوری مطرح شد، نظیر آنهایی که منجر به ماجرای حذف غیرمنصفانه پروین در فینال اول زن روز 2 گردید.

تبعیض بین شرکت کنندگان زن روز

علاوه بر بدرفتاری و توهین پدرام، طلوع ادعاهای سنگینی درباره تلاش برای حذف ناعادلانه خود از برنامه مطرح کرده است. او می‌گوید که داورها حتی با ادیتورها صحبت کرده بودند تا او را حذف کنند. این ادعا زمانی جالب می‌شود که طلوع فاش می‌کند یکی از کارمندان برنامه به او گفته بود که آن‌ها به طور کلی تصمیم گرفته‌اند با امتیاز پایین دادن، او را از دور مسابقه کنار بگذارند. این موضوع، بحث تبانی در داوری و تلاش برای مهندسی نتایج را پیش می‌کشد.

طلوع می‌گوید زمانی که آن‌ها متوجه شدند او از این موضوع باخبر شده است، ناگهان در قسمت هالووین به او امتیاز بالایی دادند تا ساکت شود و او را برای هفته‌های بعد در برنامه نگه دارند تا “بدرخشد”. این تناقض در رفتار و داوری، شائبه‌ها درباره دخالت‌های پشت پرده را تقویت می‌کند. این روند ناعادلانه، احتمالاً به افزایش تنش‌ها و تکرار بیشتر فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز کمک کرده است.

رابطه پدرام و سانیا در زن روز

حواشی به همین‌جا ختم نمی‌شود. یکی دیگر از محورهای جنجالی، رابطه و ارتباط خاص بین پدرام و سانیا، یکی دیگر از شرکت‌کنندگان، است. شیرین کوچ، شرکت‌کننده دیگر، ادعا کرده است که پدرام کانسپت‌های فصل دوم برنامه “زن روز” را از قبل برای سانیا فرستاده است. سانیا نیز از این کانسپت‌ها استفاده کرده و در پیج خود با آن‌ها استایل کرده و ویدیو منتشر می‌کند. این ادعاها، عمق بیشتری به بحث‌های تبانی در داوری می‌دهند و این سؤال را پیش می‌آورند که آیا نمرات سانیا عادلانه بوده است؟ اگر این تبانی صحت داشته باشد، شاید بخشی از فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز ریشه در تلاش برای تضعیف رقبای ثانیا داشته است.

افشاگری شیرین کوچ درمورد سانیا

شیرین کچ نیز در این میان، موضع خود را نسبت به سانیا مشخص کرد و از قطع رابطه‌اش با او خبر داد. او می‌گوید قصدش این بوده که رابطه‌اش را به صورت خوب و به مرور با سانیا قطع کند. دلیل شیرین برای قطع ارتباط این است که فکر می‌کند سانیا “موزی” است و طوری رفتار می‌کند که او و نیلوفر نزد مخاطبان منفور شوند تا خودش شخصیت خوب داستان باشد. شیرین می‌گوید که سانیا با رفتارها و کارهایش صبر او را تمام کرده و او مجبور به واکنش شده است. او همچنین تأکید می‌کند که شخصیت سانیا جلوی دوربین با پشت دوربین “کاملاً متفاوته”.

این اختلافات، نشان‌دهنده یک بحران اخلاقی و رقابت‌های ناسالم در میان شرکت‌کنندگان است، به ویژه اینکه شیرین مقدم در نهایت، مسیر خود را جدا کرد. شاید برایتان جالب باشد دلیل غیبت او در فصل بعدی چه بود؛ اطلاعات تکمیلی را در دلیل حذف شیرین مقدم از فصل دوم زن روز ببینید. این حواشی نشان می‌دهد که تنها فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز نبوده که به برنامه آسیب زده، بلکه تنش‌های داخلی میان خود شرکت‌کنندگان نیز مشکل‌آفرین بوده است.

ناعادلانه بودن داوری در زن روز

مارال، شرکت‌کننده دیگر، نیز به این حواشی پیوست و با لحنی تند به سانیا و داوری حمله کرد. او به ناعادلانه بودن داوری اشاره می‌کند و می‌گوید داورها طوری رفتار می‌کردند که انگار استرس دارند، در حالی که از قبل می‌دانستند برنده کیست. مارال همچنین سانیا را به “دروغگویی” متهم می‌کند و مثالی می‌زند که سانیا گلی را که شخص دیگری برایش فرستاده بود، به دیگری داده و گفته خودش خریده است.

در بخشی دیگر، مارال با تندی، قابلیت‌های سانیا را زیر سؤال می‌برد و می‌گوید: “تو چی داری واقعاً واسه ارائه”. او ادعا می‌کند سانیا چیزی برای ارائه ندارد جز اینکه “بدنش خوبه لباساات تو تنت قشنگ وای میسه”. این حملات، نشان‌دهنده عمق کینه‌ها و اختلافات بین شرکت‌کنندگان است. همین اختلافات و حواشی بود که نهایتاً منجر به ماجرای غیبت یکی از داوران، یعنی دلیل حذف مارال صفری از فصل دوم زن روز شد. به نظر می‌رسد توهین و فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز، تنها نوک کوه یخ حواشی برنامه بوده است.

نمره دهی در کانسپت آوانگارد

مارال همچنین به بحث‌های فنی داوری اشاره می‌کند و از داوری‌های سلیقه‌ای و ناعادلانه گله‌مند است. او می‌گوید داوری، به جای آموزش، فقط بر اساس نکات سطحی مثل “این کفشه با این ساده بپوش” بوده است. مارال مثال می‌زند که در استایل آوانگارد، با اینکه استارپیس داشته، به او نمره کم داده‌اند تا نمره‌اش با سانیا مساوی شود. واقعاً این نوع داوری‌ها چقدر حرفه‌ای و منصفانه بوده‌اند؟

جمع بندی

افشاگری‌های اخیر شرکت‌کنندگان “زن روز” درباره توهین و فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز، همراه با شایعات تبانی و لو رفتن کانسپت‌ها، تصویری تیره و تار از پشت صحنه این برنامه ارائه می‌دهد. این حواشی نه تنها اعتبار داوری و برنامه را زیر سؤال برده، بلکه بر شدت رقابت‌های ناسالم و اختلافات اخلاقی میان شرکت‌کنندگان و داوران تأکید می‌کند. این ماجراها نشان داد که محیط مسابقه، به جای رقابتی سالم، محلی برای تکرار فحاشی پدرام به شرکت کنندگان زن روز و تبعیض بوده است. این اتفاقات، یک درس بزرگ برای بینندگان و سازندگان برنامه‌ها دارد: حواشی پشت صحنه، همیشه پنهان نمی‌مانند و صداقت و انصاف، پایه‌های اصلی هر رقابتی هستند.