در عرصه رقابتی چتباتهای پیشرفته هوش مصنوعی، ChatGPT-5 از OpenAI و Grok 4 به عنوان دو مدعی اصلی شناخته میشوند که هر یک رویکرد متفاوتی در حل مسائل دارند. برای مشخص شدن برتری هر یک، این دو مدل در آزمونهای مختلفی از معماهای منطقی گرفته تا داستانسرایی خلاقانه و پشتیبانی عاطفی به چالش کشیده شدند.
در حالی که هر دو مدل تواناییهای چشمگیری از خود نشان دادند، نتایج نشان داد که ChatGPT-5 به سمت وضوح، انعطافپذیری و درک احساسی تمایل دارد، در حالی که Grok 4 اغلب پاسخهایی عمیق، دقیق و مبتنی بر داده ارائه میدهد. در این مقاله، نتایج مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4 در پنج آزمون مهم را بررسی میکنیم تا مشخص شود کدام یک برای نیازهای شما مناسبتر است.
اگر به هوش مصنوعی و دنیای آن علاقهمند هستید، با ای بازی همراه شوید تا از جدیدترین اخبار مطلع بمانید.
ظهور مدلهای قدرتمند و متنبازی مانند DeepSeek-R2، تحولی مهم برای آینده هوش مصنوعی مولد در صنعت سینما محسوب میشود. این نسل جدید از فناوری، ابزارهای تغییر چهره با هوش مصنوعی در ویدیو را به سطح بیسابقهای از واقعگرایی و دسترسیپذیری میرساند.
در حالی که چنین مدلهایی به فیلمسازان اجازه میدهند تا جلوههای بصری پیچیده را با سهولت بیشتری خلق کنند، همزمان بحثهای اخلاقی پیرامون دیپفیک و لزوم استفاده مسئولانه از این ابزارها را بیش از پیش ضروری میسازند.
نتایج مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4 در آزمونهای مختلف
برای ارزیابی دقیق، به گزارش مجله tomsguide پنج چالش طراحی شد تا نقاط قوت و ضعف هر مدل را در زمینههای گوناگون آشکار سازد. در ادامه به بررسی نتایج هر آزمون میپردازیم.
۱. داستانسرایی خلاقانه – برتری با ChatGPT-5
در این آزمون از هر دو مدل خواسته شد داستانی کوتاه و طنزآمیز درباره اولین تجربه یک موجود فضایی با چای حبابی بنویسند. ChatGPT-5 داستانی منسجم و خندهدار ارائه داد که در آن طنز به طور طبیعی از سوءتفاهم موجود فضایی نشأت میگرفت و با یک پایانبندی قوی به اوج میرسید.
در مقابل، داستان Grok 4 اگرچه خلاقانه بود، اما با یک مقدمه غیرضروری طولانیتر شده بود و انسجام طنزآمیز کمتری داشت. در این بخش از مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4، مدل OpenAI به دلیل تمرکز بیشتر و شوخطبعی بهتر، برنده شد.
۲. برنامهریزی برای دنیای واقعی – پیروزی ChatGPT-5
در چالش برنامهریزی یک سفر سه روزه به کیوتو با در نظر گرفتن بودجه محدود و فعالیتهای خانوادگی، ChatGPT-5 یک چارچوب استراتژیک و منعطف ارائه داد. این مدل بر کاوش منطقهای، زمانبندی هوشمندانه و ارائه راهکارهای اقتصادی واقعی مانند استفاده از وعدههای غذایی فروشگاههای زنجیرهای تمرکز کرد.
اما Grok 4 یک برنامه بسیار دقیق و جزئی با زمانبندی دقیقهای و هزینههای مشخص ارائه داد که انعطافپذیری کمی برای یک خانواده داشت و میتوانست طاقتفرسا باشد. بنابراین، ChatGPT-5 به دلیل ارائه یک برنامه کاربردیتر و منعطفتر، برنده این دور شد.
۳. مناظره و استدلال – برتری Grok 4
از مدلها خواسته شد تا برای ممنوعیت پلاستیکهای یکبار مصرف استدلال کرده، سپس علیه آن بحث کنند و در نهایت به یک نتیجهگیری شخصی برسند. پاسخ ChatGPT-5 کلی و فاقد دادههای مستند بود.
در مقابل، Grok 4 با ارائه استدلالهای مبتنی بر داده و اشاره به مطالعات واقعی (OECD, WWF) و مثالهای سیاستگذاری در کشورهایی مانند کانادا و استرالیا، پاسخی بسیار عمیقتر و دقیقتر ارائه داد. در این آزمون از مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4، مدل Grok به دلیل تحلیل مبتنی بر شواهد و نتیجهگیری پیچیدهتر، برنده اعلام شد.
۴. توضیح مفاهیم پیچیده – پیروزی Grok 4
در این چالش، مدلها باید مفهوم «درهمتنیدگی کوانتومی» را برای سه مخاطب مختلف (یک کودک، یک دانشجوی کالج و یک دکترای فیزیک) توضیح میدادند. ChatGPT-5 پاسخهای واضحی ارائه داد، اما در سطح دکترا فاقد دقت فنی لازم بود.
در مقابل، Grok 4 توانست توضیحات خود را به شکلی عالی با هر سه مخاطب تطبیق دهد؛ از تشبیه ساده برای کودک گرفته تا ارائه معادلات حالت بل برای دانشجو و بحث درباره مسائل تحقیقاتی باز برای دکترای فیزیک. Grok 4 به دلیل عمق فنی و توانایی درک سطوح مختلف مخاطب، برنده این بخش شد.
۵. هوش هیجانی و همدلی – برتری قاطع ChatGPT-5
در آخرین آزمون، از مدلها خواسته شد تا مانند یک دوست صمیمی با فردی که به تازگی شغل خود را از دست داده و احساس ناامیدی میکند، صحبت کنند. ChatGPT-5 با اعتبارسنجی احساسات کاربر، اجازه دادن به او برای سوگواری و تأکید بر ارزش ذاتیاش، پاسخی بسیار همدلانه و شبیه به یک دوست واقعی ارائه داد.
در مقابل، Grok 4 سریعاً به سراغ ارائه راهحلهای عملی (مانند اصلاح رزومه) رفت و نتوانست آن ارتباط عاطفی عمیق را برقرار کند. در این بخش، ChatGPT-5 به دلیل درک برتر از نیازهای عاطفی، برنده بیچونوچرا بود.
در جدول زیر میتوانید خلاصه نتایج را مشاهده کنید:
حتماً، در جدول زیر خلاصهای از مقایسه عملکرد ChatGPT-5 و Grok 4 بر اساس پنج چالش کلیدی ارائه شده است:
خلاصه مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4
| ویژگی | ChatGPT-5 | Grok 4 |
| نقاط قوت اصلی | خلاقیت، هوش هیجانی، انعطافپذیری، درک مخاطب عام | تحلیل دادهمحور، دقت فنی، استدلال عمیق، دانش تخصصی |
| رویکرد کلی | دوستانه، همدلانه و کاربرمحور | آکادمیک، دقیق و تحلیلی |
| برتری در چالشها | داستانسرایی خلاقانه، برنامهریزی واقعی، همدلی | مناظره و استدلال، توضیح مفاهیم پیچیده و تخصصی |
| بهترین کاربرد برای | وظایف روزمره، تولید محتوای خلاقانه، برنامهریزی منعطف، تعاملات انسانی | تحقیقات آکادمیک، تحلیل دادهها، کارهای فنی، مباحث نیازمند استناد |
| برنده نهایی | ChatGPT-5 (بهعنوان یک ابزار جامعتر و کاربرپسندتر) | Grok 4 (در حوزههای تخصصی و فنی) |
پس از بررسی نتایج، برنده کلی این رقابت ChatGPT-5 است. این مدل در وظایف روزمره، خلاقانه و نیازمند به درک انسانی، عملکردی برتر از خود نشان داد و ثابت کرد که یک دستیار هوش مصنوعی شهودیتر و منعطفتر است.
با این حال، مقایسه ChatGPT-5 و Grok 4 نشان داد که Grok 4 در زمینههای آکادمیک، تحلیل دادهها و وظایف فنی که نیازمند دقت و عمق بالایی هستند، میدرخشد. در نهایت، انتخاب بین این دو به نیاز شما بستگی دارد: اگر به دنبال یک همراه خلاق و همدل هستید، ChatGPT-5 انتخاب بهتری است؛ اما اگر برای کارهای تخصصی و تحقیقاتی به یک تحلیلگر قدرتمند نیاز دارید، Grok 4 گزینه مناسبتری خواهد بود.
