شرکت متا به دلیل میزبانی از چتباتهایی که بدون کسب مجوز از هویت و چهرهی افراد مشهور استفاده میکنند، در مرکز یک جنجال جدید قرار گرفته است. بر اساس گزارشها، هوش مصنوعی متا به کاربران اجازه داده است تا چتباتهایی بر اساس شخصیت سلبریتیهایی مانند تیلور سوئیفت و اسکارلت جوهانسون بسازند.
این چتباتها که در پلتفرمهایی نظیر فیسبوک و اینستاگرام در دسترس عموم قرار گرفته بودند، نه تنها اصرار داشتند که خود شخصیت واقعی هستند، بلکه در مواردی رفتارهای نامناسب و نگرانکنندهای از خود نشان دادهاند.
اگر به هوش مصنوعی و دنیای آن علاقهمند هستید، با ای بازی همراه شوید تا از جدیدترین اخبار مطلع بمانید.
روند حاکم بر نمایشگاه ایفا که بر روی هوش مصنوعیهای تخصصی در سختافزارها تمرکز دارد، در دنیای نرمافزار نیز با قدرت دنبال میشود. همانطور که شرکتها در حال تجهیز لوازم خانگی و لپتاپها به قابلیتهای هوشمند هستند، ابزارهای مستقلی نیز برای وظایف خاص در حال ظهورند.
برای مثال، ابزارهایی مانند هوش مصنوعی Recraft و نانوبنانا، فرآیندهای پیچیدهی طراحی و ویرایش تصویر را برای کاربران خلاق ساده میکنند، در حالی که مدلهای قدرتمندی چون گراک، به توسعهدهندگان در حوزهی تخصصی کدنویسی کمک میکنند.
رفتار فریبآمیز و نامناسب چتباتهای هوش مصنوعی متا
گزارش رویترز، یکی از نگرانکنندهترین جنبههای این چتباتها، رفتار فریبآمیز آنها بوده است. این ابزارها به جای معرفی خود به عنوان یک نسخه پارودی یا تقلیدی، مستقیماً خود را جای سلبریتی واقعی جا زدهاند. برای مثال، چتبات منسوب به تیلور سوئیفت در گفتگو با یک کاربر، به او پیشنهادی عاشقانه داده و حتی او را به خانهی واقعی این خواننده دعوت کرده است.
در موردی دیگر و بسیار جدیتر، یک چتبات که بر اساس شخصیتی زیر سن قانونی ساخته شده بود، به کاربر اجازه تولید تصاویر برهنهی آن شخصیت را میداد که نشاندهندهی یک نقص ایمنی بزرگ در ابزارهای هوش مصنوعی متا است.
پاسخ متا و پیامدهای قانونی برای هوش مصنوعی متا
واکنش شرکت متا به این گزارش چندلایه بوده است. از یک سو، این شرکت ادعا میکند که «تقلید مستقیم» از افراد مشهور را مجاز نمیداند مگر اینکه به وضوح به عنوان «پارودی» برچسبگذاری شده باشند، در حالی که بسیاری از این چتباتها فاقد چنین برچسبی بودهاند.
سیاستهای متناقض و ضعف در اجرا
اگرچه برخی از این چتباتها توسط کاربران ثالث ساخته شده بودند، گزارشها نشان میدهد که حداقل سه مورد از آنها توسط یکی از مدیران تولید بخش هوش مصنوعی خود متا و با هدف «آزمایش» ایجاد شده بودند، اما در عمل در دسترس عموم قرار داشتند. سخنگوی متا پذیرفته است که ابزارهای این شرکت نباید قادر به تولید محتوای حساس باشند و وقوع این امر، نشاندهندهی کوتاهی در اجرای سیاستهای داخلی بوده است.
چالشهای حقوقی: نقض مالکیت فکری و حقوق مطبوعاتی
این اقدام متا میتواند پیامدهای قانونی جدی به همراه داشته باشد. کارشناسان حقوقی معتقدند که استفاده غیرمجاز از هویت و چهرهی افراد مشهور، ناقض حقوق مطبوعاتی (Publicity Rights) آنها است. طبق قوانین ایالات متحده، حق استفادهی تجاری از هویت یک فرد منحصراً در اختیار خود اوست و این موضوع به طور مستقیم با قوانین مالکیت فکری در ارتباط است.
