حذف غیرمنصفانه پروین در فینال اول زن روز 2 | ضعیف‌ ترین‌ ها ماندند، بهترین‌ ها رفتند!

امروز می‌خواهیم سری بزنیم به حواشی داغ و جنجالی قسمت‌های نهم و دهم برنامه «زن روز» و دقیقاً روی یک نقطه حساس تمرکز کنیم: ماجرای حذف غیرمنصفانه پروین که واقعاً شوک بزرگی به بینندگان وارد کرد. اصلاً فکرش را می‌کردید؟ پروین، یکی از شرکت‌کنندگانی که در هفته‌های قبل جزو بهترین‌ها بود و همیشه استایل‌های خوب و قابل دفاعی ارائه می‌داد، چطور یک‌شبه با نمراتی عجیب از دور مسابقات کنار گذاشته شد؟

این سؤال بزرگ، ذهن همه دنبال‌کنندگان برنامه را به خودش مشغول کرده است. این اتفاق در واقع یک پرده از معمای بزرگ‌تر برنامه را کنار زد، معمایی که با حواشی داوران و غیبت‌های جنجالی نیز همراه بود. اما بپردازیم به اصل ماجرا؛ آیا داوران واقعاً استایل پروین را ندیدند یا ماجرا فراتر از یک قضاوت اشتباه بود که منجر به حذف غیرمنصفانه پروین شد؟

نمره عجیب داوران به استایل بهاری پروین

ماجرای حذف غیرمنصفانه پروین از قسمت دهم برنامه زن روز، که با کانسپت «استایل ایرانی» برگزار شد، کلید خورد. پروین برای این قسمت، استایلی را انتخاب کرد که به وضوح الهام گرفته از بهار، نوروز و روز سیزده‌بدر بود. لباس او، با ترکیب رنگی دلنشین و مدل موی بافته‌شده و گل بهاری، روح اصالت ایرانی را به نمایش می‌گذاشت. از نظر بسیاری از منتقدان و مخاطبان، این استایل کاملاً «کیوت و مجلسی» بود و هیچ ایرادی نمی‌شد به آن وارد کرد. من به‌عنوان یک تماشاچی بی‌طرف، اگر می‌خواستم نمره بدهم، قطعاً نمره ۱۰ از ۱۰ را به این استایل اختصاص می‌دادم، چون هم کانسپت را رعایت کرده بود، هم شیک بود و هم متفاوت از استایل‌های قبلی خودش.

حالا بیایید به عملکرد داوران نگاه کنیم. داورها (فرناز سلمانی و پدرام) در کمال تعجب و بهت، به این استایل نمراتی در حد ۳ و ۵ دادند! واقعاً غیرقابل باور بود. اصلی‌ترین ایرادی که به پروین گرفتند این بود که لباسش به کانسپت «راک» (که احتمالاً در توضیحات خصوصی پروین آمده بود) نمی‌خورد، در حالی که خودش صراحتاً از بهار و سیزده‌بدر صحبت کرده بود. این نمره‌های فاجعه‌بار، پروین را در پایین‌ترین رتبه قرار داد و زمینه را برای کنار گذاشته شدن پروین فراهم کرد. اینجاست که شک و شبهه در مورد «سیاست برنامه‌سازی» و سناریوهای پشت پرده مطرح می‌شود.

نمره پروین با استایل پانیز برابر شد. پانیز در همین قسمت با یک شومیز و شلوار سفید ساده و جلیقه گلدار که کاملاً بی‌ربط به کانسپت ایرانی بود (و نمره ۱ از منتقدان گرفت)، نمره ۵ و ۶ کسب کرد! واقعاً عجیبه که این اتفاق به حذف پروین منجر شد. این در حالی است که به اعتقاد بسیاری، نمرات کم داده شده به پروین کاملاً بی‌انصافی بود. با این اوصاف، برخی معتقدند که غیبت داورانی مانند شیرین مقدم که گاهی نگاه سخت‌گیرانه‌تری داشت، باعث شده بود که فرناز و پدرام با آزادی عمل بیشتری تصمیم‌گیری کنند. این اتفاقات، یعنی نمره‌دهی سلیقه‌ای، تنها به افزایش حواشی و اعتراضات دامن می‌زند و حذف پروین را جنجالی می‌کند.

تحلیل داوری و تناقضات نمره‌ دهی

کلید اصلی اعتراض به حذف غیرمنصفانه پروین در مقایسه استایل او با دیگر شرکت‌کنندگان نهفته است. منتقدان معتقدند که اگر قرار بر حذف بر اساس کیفیت استایل بود، قطعاً افرادی مانند پانیز و آیلین باید جای پروین را در لیست حذف شدگان می‌گرفتند. بیایید نگاهی دقیق‌تر به عملکرد این دو شرکت‌کننده در قسمت‌های نهم و دهم بیندازیم:

پانیز: دشمن شیک‌پوشی با نمرات عالی!

در قسمت نهم، پانیز استایلی را انتخاب کرد که از نظر منتقدان «دشمن شیک‌پوشی» بود. لباس او فرم بدنش را نامناسب نشان داده بود، کیف دوشی او مسخره به نظر می‌رسید و کفش‌هایش اصلاً به لباس نمی‌آمد. با این حال، داوران به او نمرات شگفت‌انگیز ۹ و ۱۰ دادند. در قسمت دهم نیز، همانطور که بالاتر اشاره شد، استایل او کاملاً نامرتبط با کانسپت ایرانی بود و نمره ۱ می‌گیرد، اما باز هم با گرفتن نمره ۵ و ۶ در برنامه باقی ماند و از سرنوشت پروین دور شد.

آیلین: لباس خواب پاره با نمرات باورنکردنی!

استایل آیلین در قسمت نهم، به تعبیر منتقدان، شبیه «لباس خوابی بود که پاره شده است» و بسیار ضعیف و نامرتب بود. اما باز هم، داوران به او نمره ۹ و ۹ دادند که باعث بهت و حیرت همه شد. در قسمت دهم، آیلین استایل ضعیف‌تری را ارائه داد؛ هارمونی رنگ‌هایش (ترکیب پاستیلی با سبز یشمی) نامناسب بود و استفاده از بوت در کانسپت گلاب‌گیری کاشان، کاملاً غلط و غیرمنطقی ارزیابی شد. با این حال، داوران باز هم به او نمره ۹ و ۹ دادند! این نمرات بالا، ماندن آیلین و در مقابل، حذف پروین را کاملاً زیر سوال می‌برد.

این تناقضات واقعاً قلب مسئله است. چگونه شرکت‌کننده‌ای که در قسمت دهم، یک استایل بی‌نقص (پروین) ارائه می‌دهد، با نمره ۴ کنار گذاشته می‌شود، اما شرکت‌کننده‌ای که در هر دو قسمت (آیلین) ضعیف عمل کرده، با نمره ۹ به دور بعد می‌رود؟ اینجاست که مسئله «داوری سلیقه‌ای» به اوج خود می‌رسد و این سؤال در ذهن همه شکل می‌گیرد: آیا این نمرات، بر اساس کیفیت لباس داده می‌شوند یا بر اساس یک تصمیم از پیش تعیین‌شده برای اخراج پروین؟

جدول زیر، خلاصه‌ای از این تناقضات در نمره‌دهی قسمت دهم را نشان می‌دهد که زمینه اصلی حذف پروین را فراهم کرد:

بررسی حواشی داوران و قوانین جدید زن روز

ماجرای حذف غیرمنصفانه پروین تنها یک نقطه از دریای حواشی است که فصل دوم «زن روز» را در بر گرفته. یکی از این حواشی، قدرت گرفتن داوران فعلی، یعنی فرناز و پدرام، در غیاب داورانی چون شیرین مقدم است. شما اگر در خاطرتان باشد، فصل اول و دوم این برنامه، پر از تصمیمات جنجالی بود. اگر دوست دارید بیشتر درباره این حواشی بخوانید، دلیل حذف مارال صفری از فصل دوم زن روز را حتماً ببینید.

اما در مورد قوانین جدید برنامه، در قسمت دهم، یک قانون بسیار عجیب مطرح شد: شرکت‌کنندگان باید به کسی نمره دهند که «باید از برنامه برود». این نمره به امتیاز طرف مقابل اضافه می‌شد و عملاً روی سرنوشت او تأثیر می‌گذاشت. منتقد این قانون را «چرت و پرت» می‌خواند و می‌گوید بهتر بود بگویند چه کسی باید بماند، نه اینکه چه کسی برود. این نوع قوانین، باعث می‌شود جوّ برنامه متشنج شده و به جای تمرکز بر استایل و مد، به حواشی و رقابت‌های شخصی دامن بزند، که متأسفانه در نهایت منجر به حذف غیرمنصفانه پروین شد.

به علاوه، داوران در مورد موضوعات جزئی، سخت‌گیری‌های عجیبی دارند؛ برای مثال، عطیه به دلیل تکرار زیاد رنگ مشکی مورد انتقاد قرار می‌گیرد، اما در مورد تکرار مدل مو (چتری‌های یاسمن و هلیا) هیچ صحبتی نمی‌شود. همچنین، در نمره‌دهی به مهلا، فرناز استایل کردی زیبای او را به بهانه «مدرن بودن» از نمره کامل باز می‌دارد. این تناقضات، بار دیگر این باور را تقویت می‌کند که کنار گذاشته شدن پروین از دل یک قضاوت عادلانه نیامده است. پروین قربانی این فضای سلیقه‌ای شد. این رویه، شبیه به آن چیزی است که در حواشی قبلی برنامه نیز شاهد بودیم. ناراحتی فرناز از حواشی زن روز نشان می‌دهد که حواشی از قبل هم در بطن برنامه وجود داشته است.

مقایسه استایل‌ های شمالی زن روز

برای اینکه بتوانیم یک داوری منطقی در قسمت دهم داشته باشیم، بد نیست به دو استایل دیگری که با کانسپت «لباس ایرانی» و به‌طور خاص «شمالی» به میدان آمدند، توجه کنیم: شمیم و عطیه.

شمیم، استایلی بی‌نقص و زیبا با الهام از لباس‌های شمالی (گیلان/رشت) ارائه داد. این استایل به قدری قوی بود که منتقدان آن را حتی بهتر از استایل شمالی شیرین کوچ در فصل‌های قبلی می‌دانند و با نمره ۱۰ از ۱۰ مواجه می‌شود. داوران نیز کاملاً با این نمره موافق بودند و شمیم را تحسین کردند.

در مقابل، عطیه نیز لباس شمالی به تن کرد، اما استایل او بسیار ضعیف‌تر بود. صندل‌هایش نامناسب بودند، نوار چسبانده شده به دامن در ذوق می‌زد و لباس او جذابیت لازم را نداشت. منتقدان به استایل او نمره ۶ یا ۷ می‌دهند. داوران نیز به او نمره ۷ دادند. این مقایسه نشان می‌دهد که وقتی استایل واقعاً قوی باشد (شمیم)، داوری منطقی عمل می‌کند، و وقتی متوسط است (عطیه)، باز هم نمره منطقی دریافت می‌شود.

پس، چرا پروین که استایلی باکیفیت‌تر از عطیه و در حد شمیم ارائه داده بود، باید نمره ۴ بگیرد؟ این سؤال بی‌پاسخ، گواهی اصلی بر حذف غیرمنصفانه پروین است. پروین با استایل شیک و شخصیت دوست‌داشتنی که داشت، واقعاً لایق ماندن در این رقابت بود. شاید اگر فضای داوری کمی حرفه‌ای‌تر و به دور از سیاست‌های برنامه‌سازی بود، نتیجه چیز دیگری می‌شد. شما به پروین چند می‌دادید؟ واقعاً حیف شد که چنین استایل‌های قوی‌ای قربانی تصمیمات سلیقه‌ای شدند. با این حال، باید بپذیریم که حواشی و جنجال‌ها، بخشی جدایی‌ناپذیر از برنامه‌های واقع‌نما هستند.

در نهایت، ما باید همچنان منتظر بمانیم و ببینیم که آیا در آینده، شاهد بازگشت داورانی خواهیم بود که بتوانند عدالت را برقرار کنند. همین حواشی و تب و تاب‌هاست که باعث می‌شود ما مشتاقانه به دنبال اطلاعات پشت صحنه باشیم. اگر جزو آن دسته از افرادی هستید که مشتاقانه منتظر پروژه‌های جدید افراد این برنامه هستید، شاید خبر افشاگری شیرین مقدم از برنامه مرد روز برایتان جذاب باشد. به امید روزی که داوری‌ها در مسابقات مد، صرفاً بر اساس اصول حرفه‌ای باشد، نه بر مبنای حواشی!