همانطور که میدانید، قرار گرفتن نام یک سلبریتی محبوب مانند پژمان جمشیدی در یک پرونده قضایی، همواره با حجم عظیمی از شایعات و جنجالهای رسانهای همراه است. در چنین شرایطی، تنها یک نفر میتواند به طور رسمی و مستند، روایت صحیح را از حواشی جدا کند: وکیل پژمان جمشیدی. کامبیز برجاس، وکیل پژمان جمشیدی، در یک گفتگوی اختصاصی، پرده از جزئیات مستند پرونده برداشت و به تمام گمانهزنیها پاسخ داد. وکیل پژمان جمشیدی با هدف شفافسازی و دفاع از حقوق موکلش، تمام ادعاهای مطروحه را بر اساس اسناد قضایی موجود، بررسی و پاسخ داد. واقعاً تصور میکردید این همه حاشیه صرفاً بر مبنای حدس و گمان باشد؟
پاسخ وکیل پژمان جمشیدی به شایعات
بخش عمدهای از جنجالها، حول دو اتهام سنگین میچرخید: ادعای بستن دست و پای شاکی و اتهام تجاوز. وکیل پژمان جمشیدی هر دو مورد را با استناد به حقایق پرونده، تکذیب کرد. وکیل پژمان جمشیدی درباره ادعای نخست، یعنی بستن دست و پای خانم شاکی در منزل موکلش، صراحتاً اعلام کرد: “من در پرونده قضایی اصلاً چنین نثاری از سوی این خانم مشاهده نکردم و این موضوع برایم بسیار جالب است. عدم وجود چنین ادعایی در مستندات رسمی، به تنهایی نافی واقعیت داشتن آن است.”
رد اتهام تجاوز توسط وکیل پژمان جمشیدی
درباره اتهام تجاوز که سنگینترین بخش پرونده بود، وکیل پژمان جمشیدی با اتکا به علم و قانون، خط بطلان کشید. او در پاسخ به شایعات تأیید این اتهام توسط پزشکی قانونی گفت: “طبق اسناد پزشکی داخل پرونده و یافتههای علمی، خیر.” وکیل برجاس تأکید کرد که در این پرونده، تمامی آزمایشهای لازم از جمله تجسس اسپرم در بالاترین سطح آزمایشگاهی و در سه مرحله (از سؤاپهای عمقی، سطحی و متوسط) انجام شده و جواب منفی آن به طور مستند در پرونده موجود است.
این دفاع قوی وکیل پژمان جمشیدی نشان میدهد که مستندات علمی، اتهامات را تأیید نمیکنند. اگر میخواهید روایت عمیق و جنجالی را از زاویه مقابل بشنوید، میتوانید به روایت شاکی در مصاحبه با شاکی پرونده پژمان جمشیدی نگاه کنید تا ابعاد ماجرا برای شما کاملتر شود.
مبلغ وثیقه از زبان وکیل پژمان جمشیدی
یکی دیگر از موضوعات داغ، شایعه تعیین وثیقه ۲۰۰ میلیارد تومانی برای این بازیگر بود. وکیل پژمان جمشیدی با صراحت این رقم افسانهای را تکذیب کرد. او در این باره گفت: “وثیقه آقای جمشیدی بسیار متفاوت با این داستان است. در این چندین سال وکالت خودم چنین وثیقهای ندیدهام.” مشاور حقوقی آقای جمشیدی، مبلغ واقعی وثیقه را بسیار کمتر و در حد یکبیستم یا یکسیام شایعه ۲۰۰ میلیاردی عنوان کرد که برآوردی نزدیک به ۵ میلیارد تومان است.
این شفافسازی توسط وکیل، به حجم زیادی از گمانهزنیهای مالی پایان داد. اما آیا میدانستید که در ابتدای امر، با وجود اتهامات سنگین، چرا قرار وثیقه صادر نشد؟ اگر علاقهمند به جزئیات حقوقی بیشتری در این زمینه هستید، میتوانید حکم بازداشت پژمان جمشیدی را بررسی کنید.
توضیح وکیل پژمان جمشیدی درباره سفر به کانادا
سفر پژمان جمشیدی به خارج از کشور پس از آزادی با وثیقه، شایعات مهاجرت و فرار را تقویت کرد. اما وکیل پژمان جمشیدی این موضوع را نیز شفافسازی کرد و گفت که موکلش به دلیل سپردن قرار تأمین، از نظر قانونی هیچ منعی برای خروج از کشور نداشته است. این اقدام وکیل در اطلاعرسانی، به شایعات خروج پژمان جمشیدی از کشور پایان داد. در همین راستا، انتشار پیام صوتی پژمان جمشیدی از کانادا که در آن تأکید کرده بود “برمی گردم و حقم را می گیرم!”، مهر تأییدی بر دفاعیات وکیل و عزم این بازیگر برای ادامه روند قضایی در ایران بود.
نقش دادگاه تجدید نظر در پرونده پژمان جمشیدی
یکی از مهمترین نکاتی که وکیل پژمان جمشیدی مطرح کرد، موضوع فک قرار بازداشت و نقش دادگاه تجدید نظر در این روند بود. وکیل برجاس تأکید داشت که فک قرار بازداشت توسط مرجع بالاتر (دادگاه تجدید نظر)، نشاندهنده آن است که ادله کافی برای باقی ماندن موکل در بازداشت وجود نداشته است. از دیدگاه حقوقی، نقض قرار بازداشت موقت به جرایم سنگین، سیگنال مهمی به جامعه حقوقی میدهد.
وکیل پژمان جمشیدی صراحتاً بیان کرد: “یعنی اگر قضات دادگاه تجدید نظر به اقناع میرسیدند که چنین اتهامی در پرونده وجود دارد، مطمئن باشید که قرار هیچوقت فک نمیشد.” این جمله وکیل قانونی به خوبی تأثیر مستقیم ادله ارائه شده توسط تیم دفاعی و منفی بودن نتایج پزشکی قانونی در مسیر پرونده را نشان میدهد. در واقع، مسیر دفاع قانونی موکل، به شکلگیری تصمیم نهایی قضات در مرحله تجدید نظر کمک شایانی کرده است.
نظر پزشکی قانونی در اثبات اتهام تجاوز پژمان جمشیدی
با توجه به محوریت اتهام تجاوز در این پرونده، آگاهی از نقش پزشکی قانونی حیاتی است. همانطور که وکیل پژمان جمشیدی به منفی بودن نتایج آزمایش اسپرم اشاره کرد، نظریه پزشکی قانونی یکی از مهمترین ادله در اثبات (یا رد) جرم زنای به عنف در حقوق ایران است. بر اساس رویه قضایی، تشخیص نهایی جرم بر عهده قاضی است، اما گزارش پزشکی قانونی به عنوان نظر کارشناسی، سنگ بنای تصمیمگیری محسوب میشود. این سازمان با معاینات دقیق و نمونهبرداریهای لازم (مانند آزمایش DNA)، وجود یا عدم وجود آثار فیزیکی تجاوز را بررسی میکند.
همانطور که در پرونده وکیل پژمان جمشیدی مشاهده شد، عدم وجود آثار بیولوژیکی در نمونهبرداریهای عمیق، تأثیر تعیینکنندهای بر مسیر پرونده و تصمیم قضایی در فک قرار بازداشت داشته است. در واقع، در پروندههایی با ادعای تجاوز، زمان طلایی مراجعه به پزشکی قانونی (معمولاً ۲۴ تا ۴۸ ساعت اولیه) برای جمعآوری شواهد فیزیکی بسیار حیاتی است. این مورد یک نمونه عینی از اهمیت وکیل قانونی در پیگیری سریع شواهد علمی برای دفاع از موکل است.
پرونده پژمان جمشیدی در مقابل دیگر سلبریتی ها
پرونده پژمان جمشیدی از نظر رسانهای شدن و سرعت پیگیری، تفاوتهایی با دیگر پروندههای جنجالی سلبریتیها دارد. برخی پروندهها با واکنش سریع دستگاه قضایی و بازداشت موقت همراه شدند، در حالی که در مواردی دیگر، روند پیگیری ماهها یا حتی سالها به طول انجامید. نکته مهمی که در این پرونده توسط وکیل پژمان جمشیدی بر آن تأکید شد، اصل علنی نشدن نام متهم قبل از صدور حکم قطعی بود. متأسفانه، در پروندههای سلبریتیها، افکار عمومی و شبکههای اجتماعی غالباً پیش از دادگاه به قضاوت مینشینند. وظیفه وکیل مدافع در این شرایط، دوگانه است: دفاع قاطع در دادگاه و مدیریت روایت در رسانهها.
در پروندههایی مانند این، فشارهای رسانهای میتواند بهگونهای عمل کند که مرز بین اتهام و حکم مجرمیت را مخدوش سازد. وکیل پژمان جمشیدی در نهایت تأکید کرد که علیه رسانهها و افرادی که بدون مستندات اقدام به نشر اکاذیب کردهاند، طرح دعوی خواهد کرد و حق اعاده حیثیت موکلش محفوظ است. برای درک بهتر نقش وکیل در پروندههای جنجالی، مطالعه در مورد اخلاق حرفهای وکلای دادگستری در منابع معتبر جهانی نیز توصیه میشود؛ مانند مقالاتی که در نشریههای حقوقی بینالمللی مانند Harvard Law Review منتشر میشوند، به درک عمیقتری از مسئولیتهای اخلاقی و حرفهای وکلای مدافع کمک میکند.
